Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного обществ а "Оборонэнерго" (107140, Москва город, Русаковская улица, дом 13стр19_21_25, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, Москва город, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 60 688, 02 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 21.09.2021 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 60 688, 02 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 15 декабря 2021 г. г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту -Административный истец, Общество, сетевая организация, филиал) является территориальной сетевой организацией, владеющей на законном основании электросетевыми объектами, через которые осуществляется снабжение электрической энергией конечных потребителей, непосредственно или опосредованно присоединенных к данным электросетевым объектам, и оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в том числе на территории Красноярского края.

Схема расположения объектов электроэнергетики, находящихся по адресу военный городок № 1 войсковая часть 54630, поселок Козулька, Козульского района, Красноярского края, отражена в акте об осуществлении технологического присоединения № 24/016/18 от 05 июня 2018 г.

29 января 2021 г. при механической очистке снега, проводимой персоналом жилищно-коммунальной службы № 18 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее - ЖКС № 18 ФГБУ «ЦЖКУ», Ответчик) по адресу: военный городок № 1 войсковая часть 54630, поселок Козулька, Козульского района, Красноярского края, была повреждена опора № 10 воздушной линии 0,4 кВ Л-2 от трансформаторной подстанции 2601 до здания «Столовая» (далее - В Л 0,4 кВ Л-2).

О повреждении опор ВЛ 0,4 кВ Л-2 сообщил дежурный по войсковой части № 54630 ФИО3, о чем сделана соответствующая запись в Оперативный журнал.

По результатам совместного осмотра поврежденного имущества сотрудниками Истца и представителем организации, повредившей имущество, мастером ЖКС № 18 ФИО4 составлен акт о повреждении оборудования филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» от 29 января 2021 г.

При осмотре В Л 0,4 кВ Л-2 установлено повреждение опоры № 10 (перелом у основания), входящей в состав воздушной линии 0,4 кВ Л-2.

Негативными последствиями указанного повреждения являются угроза нарушения жизнедеятельности военнослужащих, в том числе риск оставления военнослужащих по призыву без приема пищи.

Воздушная линия 0,4 кВ Л-2 от трансформаторной подстанции 2601 до здания «Столовая» принадлежит на праве собственности акционерному обществу «Оборонэнерго».

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25 ноября 2009 г. № 1318 «О закреплении движимого и недвижимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУП «28 ЭС ВМФ» МО РФ) (ВЛ 0,4 кВ Л-2 - пункт 287 перечня к приказу № 1318).

ФГУП «28 ЭС ВМФ МО РФ» преобразовано в Открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть» (далее - ОАО «28 ЭС»), (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго»).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г., акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственников имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 ЭС» было принято решение о реорганизации ОАО «28 ЭС» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». Имущество, закрепленное за ОАО «28 ЭС», передано в соответствии с передаточным актом открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (пункты 160-163 Выписки из ЕГРЮЛ).

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при; реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

31 августа 2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается Свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 № 012108532 (пункт 430 Выписки из ЕГРЮЛ).

Таким образом, ОАО «Оборонэнерго» является правопреемником по всем обязательствам ОАО «28 ЭС» вследствие реорганизации последнего путем присоединения к ОАО «Оборонэнерго» в силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст. 17 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с 31 августа 2011 г.

Повреждённое имущество находится на балансе акционерного общества «Оборонэнерго» и числится под инвентарным номером 864014879 (приложение № 7).

Для восстановления поврежденного оборудования были проведены аварийно-восстановительные работы, что подтверждается записями в оперативном журнале, дефектной ведомостью № 3 от 04.02.2021 г.; справками об отвлечении персонала на выполнение работ по восстановлению объекта электросетевого хозяйства; нарядами № 7 от 29.11.2021 и № 1 от 01.02.2021; путевыми листами № АЧ-015 от 29.01.2021 г., № АЧ-016 от 01.02.2021 г., № КР-009 от 01.02.2021 г.; актом о списании материальных запасов № ЗБК-3 от 04.02.2021 г.; актом о приемке выполненных работ № 3 от 04.02.2021 г.

В соответствии с калькуляцией стоимости ущерба от повреждения воздушной линии 0,4 кВ Л-2 от трансформаторной подстанции 2601 до здания «Столовая» затраты Общества составили - 60 688,02 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 02 копейки).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

15 февраля 2021 г. в адрес ЖКС № 18 ФГБУ «ЦЖКУ» направлено письмо претензионное письмо № ЗБК/020/649 с расчетом стоимости проведенных Обществом аварийно-восстановительных работ.

Исходящим письмом № ЗБК/020/1631 от 14 апреля 2021 г. в адрес ЖКС №18 ФГБУ «ЦЖКУ» направлена повторная претензия.

31 мая 2021 г. в адрес филиала поступили замечания Ответчика к расчету стоимости ущерба от повреждения воздушной линии 0,4 кВ Л-2.

04 июня 2021 г. в адрес ЖКС № 18 ФГБУ «ЦЖКУ» направлено информационно-претензионное письмо № ЗБК/020/2518.

В настоящее время материальный ущерб от повреждения воздушной линии 0,4 кВ Л-2 от трансформаторной подстанции 2601 до здания «Столовая» в размере 60 688,02 рублей Ответчиком не оплачен.

Ответчик в отзыве подтверждает факт повреждения опоры (стр. 3 абз. 5), указывает, что Актом установлено «повреждение опоры у основания» «наклон опоры».

При этом, в отзыве указывает на падение опоры, которое ничем не подтверждено.

Истец не заявлял о падении опоры №10. Об этом не указано и в Акте совместного осмотра.

В оперативном журнале также отражена информация о повреждении опоры, о направлении сотрудников Истца для ремонтно-восстановительных работ, о жалобах потребителей электроэнергии на неполнофазный режим электроснабжения.

Путевыми листами и нарядами-допусками подтверждается направление сотрудников для устранения повреждения. Информация о прибывших сотрудниках совпадает с информацией, отраженной в оперативном журнале и Акте совместного осмотра.

В данном случае вред состоит в повреждении имущества Истца, наклон опоры (повреждение у основания) повлекли уменьшение стоимости этого имущества, необходимость замены составных комплектующих частей, привлечение персонала для устранения повреждения, что в свою очередь повлекло дополнительные расходы на указанные мероприятия.

Противоправное поведение может выражаться в действии или бездействии.

В данном случае противоправное поведение возникло из действия сотрудников ФГБУ «ЦЖКУ» по уборке снега. Возможно в результате несоблюдения правил техники безопасности при работе на спец технике.

Причинно-следственная связь между противоправным поведением
и вредом.

В результате нарушения техники эксплуатации спецтехники, невнимательности или плохой видимости Ответчик совершил повреждение имущества Истца, чем причинил вред.

Вина причинителя вреда может быть в форме умысла или
неосторожности (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
10.10.2012). Возможно работник Ответчика в результате неосторожности
допустил столкновение с опорой, в результате которого она была повреждена.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в Акте совместного осмотра «сотрудником ЖКС №18 при механизированной очистке снега была повреждена опора № 10 у основания».

В оперативном журнале также имеется запись о том, что «повреждена опора №10 при уборке снега техникой ЖКС - 18»

Из этого следует, что вред причинен источником повышенной опасности (снегоуборочной техникой). Что в свою очередь устанавливает ответственность без установления вины.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Довод Ответчика о необходимости представления проектно-сметной документации при строительстве линии наружного освещения для установления степени износа в данном споре не имеет правового значения. Так как поврежденное имущество не является объектом спорной сделки или других споров, где требуется информация о реальной цене имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Реальность произведенных расходов Истца подтверждена первичными документами, в том числе актом о списании материальных запасов. Расчет размера ущерба представлен в калькуляции с учетом утвержденных тарифов сетевой организации.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, Москва город, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" (107140, Москва город, Русаковская улица, дом 13стр19_21_25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>) 60 688 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 02 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина