Гражданский кодекс часть 1

Общество СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР обратилось в арбитражный суд с иском к обществу АЭРОКАРГО о взыскании с Ответчика 41 900 рублей -убытков, связанных с арендой транспорта для вывоза оборудования с терминала транспортной компании и передвижения сотрудников компании, 105 300 рублей - убытков, связанных с простоем бригады монтажников, штраф в размере 87 890 рублей 40 копеек - в регламенте части 11 статьи 34 УАТ, 45 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 06 сентября 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22,25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на иск, в котором просил требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В обоснование своих требований Истец указывает следующее.

Между ООО «Сервисный центр» (грузоотправитель) и ООО «АэроКарго» (перевозчик) был заключен договор перевозки груза от 21.05.2021 г. № 58/05 АБ -накладная № МВ-05/145 от 21.05.2021 года, согласно которому Ответчик обязался доставить авиадоставкой во Владивосток, ФИО1 (грузополучатель), 2-ва места груза весом 564 кг., объемом 1,85 м3, в срок до 25 мая 2021 года.

Указанные факты подтверждаются оформленными процессуальными документами, а также деловой перепиской и записью телефонных разговоров.

Плата за перевозку груза - 75 120 (семьдесят пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., в том числе НДС 12 520 рублей (П/П № 860 от 21.05.2021 г. и 867 от 25.05.2021 г.)

Компания Ответчика была выбрана нами исключительно в связи с тем фактом, что он осуществляет авиаперевозки и взял на себя обязательство выполнить их в жатые сроки, в виду срочности заказа. Факт срочности Ответчику отражался не единожды и был воспринят его сотрудниками. Сумма произведенного финансирования с нашей стороны подтверждает указанный факт.

В настоящий момент мы фиксируем что груз доставлен только 07.06.2021 года, то есть с просрочкой в 14 (четырнадцати) дней.

Кроме того, груз отправлен железнодорожным сообщением, через третье лицо -ООО «Азбука логистики» ИНН <***> (ЖелдорАльянс), с которым у нас нет взаимоотношений.

Обращаем внимание, что сумма авиаперевозки и перевозки Ж/Д имеют разные ценовые эквиваленты, кроме того не понятен факт нашей доплаты за перевес в виду того, что на железнодорожном сообщении данного критерия нет!

ТТН № 140864 от 21.05.2021 года подтверждает то факт, что Ответчиком понесены расходы в размере 19 332,64 рублей, в то время как с нас взята сумма в 3,5 раза больше!

Также накладная подтверждает, что груз габаритный и его вес 564 кг. Обращаем внимание, что Ответчик выставил нам счет на доплату в размере 16 920,00 рублей, т.к. груз негабарит и заявленная масса не соответствует! Соответственно данное утверждение было не верным!

Вышеуказанные обстоятельства стали причиной убытков нашей организации в виде:

- уплаченной ООО «Альфа-Кар» аренды транспорта для вывоза оборудования с терминала транспортной компании и передвижения сотрудников компании в размере 1800 рублей + 1500 рублей в день, что подтверждается договорами аренды от 21 мая 2021 г. №№ 23-Б и 24-Б и Актами выполненных работ к данным договорам.

Общий объем понесенных убытков по данному пункту на 07.06.2021 года равен 41 900 (сорок одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

- простой бригады (3 человека) равен 8 100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек в день (объем затрат подтверждается приказом № 05-10/2016/1), соответственно объем понесенных убытков по данному пункту на 07.06.2021 года равен 105 300 (сто пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В силу части 11 статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - У АТ) перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки.

Период просрочки обязательств с 25.05.2021 года по 07.06.2021 года - 13 дней.

На основании изложенного, руководствуясь частью 11 статьи 34 У АТ, Ответчику насчитывается штраф в размере 87 890 рублей 40 копеек. Указанный размер штрафа рассчитан по состоянию на 07.06.2021 года, согласно данных по фактическому дню доставки.

Ответчику были дважды отправлены претензионные требования (№ 01-05/2021 от 28.05.2021 г. и 02-06/2021 от 08.06.2021 г.), которые так и остались без ответа и реакции со стороны оппонента.

Согласно части 4 статьи 34 УАТ грузоотправитель, фрахтователь в случае, указанном в части 3 статьи 34 УАТ, также вправе потребовать от перевозчика, фрахтовщика возмещения причиненных ими убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Согласно заявки ООО «Сервисный центр» от 20.05.2021 г., ООО «АэроКарго» принял к перевозке груз - оборудование, для его доставки по маршруту г.Москва- г.Владивосток.

Согласно накладной № МВ-05/145 от 21.05.2021 г. груз весом 564 кг., количество мест 2, был принят в г.Москва у ООО «С ервисный центр» и отправлен в г.Владивосток 21.05.2021 г.

В соответствии с накладной - форма оплаты услуг - безналичная.

ООО «АэроКарго» выставил следующие счета на оплату:

- счет № 198 от 20.05.201 1 г. на сумму 58 200 рублей (забор груза в пункте отправления и организация перевозки груза по маршруту г.Москва - г.Владивосток). ОПЛАЧЕН п/п № 860 от 21.05.2021 г.;

- счет № 205 от 24.05.202 г. на сумму 16 920 рублей (доставка тяжеловесного груза +30% к тарифу) - в соответствии с информацией, указанной в накладной. ОПЛАЧЕН п/п 867 от 25.05.2021 г.;

Согласно п.3.1.12 Договора на перевозку грузов № 58/05 АБ от 21.05.2021 г., заключенного между Истцом и Ответчиком: «Экспедитор вправе привлекать третьих лиц для выполнения условий договора, и до завершения перевозки не сообщать Заказчику название и координаты данной стороны. Экспедитор несет ответственность за сохранность груза при привлечении третьих лиц».

Далее Ответчик, действуя в рамках своих полномочий по договору, обратился к третьим лицам для осуществления согласованной доставки груза, а именно к ООО «Азбука Логистика».

Груз был доставлен в г.Владивосток и выдан Получателю 07.06.2021 г. (что не оспаривается Истцом).

Так, в соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Понятие разумного срока в гражданском законодательстве не раскрывается, в том числе и применительно к обязанностям по перевозке. При возникновении спора суд оценивает срок как разумный, исходя из его оправданности в конкретной ситуации, поведении обязанного лица, с учетом характера обязательства, взаимоотношения сторон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного исполнения обязательства.

Сроки поставки оговорены не были, документально нигде не зафиксированы, авиаперевозка между сторонами согласована не была. Ни в одном официальном документе, подписанном двустороннее, способ и срок перевозки не указан.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

ООО «АэроКарго» в полном объеме выполнило свои обязательства по заявке от 20.05.2021 г., накладной № МВ-05/145 от 21.05.2021 г, и договору на перевозку грузов № 58/05 АБ от 21.05.2021 г., заключенному между ООО «АэроКарго» и ООО «Сервисный центр».

Как следует из п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК Ф под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Для наступления ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В рассматриваемом случае Истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, факт его недобросовестного поведения, факт несения убытков Истцом по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между правонарушением, допущенным Ответчиком, и убытками, понесенными истцом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергают представленных истцом доказательств.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 193, 196, 200, 393, 702, 711, 725 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев