Гражданский кодекс часть 1

ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском солидарно к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ", ООО "ОЛИВАРТИ" о взыскании 12 404 179 руб. 80 коп. (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, .08.2018 года между ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" и АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» был заключен договор поставки № 31-СИБ-07/2018, в соответствии с условиями которого Истец («Поставщик») обязан был изготовлять и поставлять товарные бетонные смеси и/или растворы по адресу: г. Москва, ул. Мневники, а с 26.04.2019 (протокол согласования договорных цен № 7 от 26.04.2019) еще и по адресу: г. Москва, ул. Нежинская, д.5 (уточненный адрес в УПД), а АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (Покупатель) принимать и оплачивать товарные бетонные смеси и/или растворы (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.4. Договора количество(объем), ассортимент Товара, наименование и реквизиты, а также дата и время поставки конкретной партии Товара определяются на основании Заявок Покупателя, представленных в соответствии с п.4.1 Договора (Ответчика).

Оплата поставленного Товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней со дня фактической приемки товара Покупателем (п.3.2.1. Договора).

Сторонами также оговорено в п.3.2.2. Договора, что в случае, если стоимость Товара, включая НДС, поставленного Покупателю без оплаты, превысит 5 000 000 (пять миллионов) рублей, и/или при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, указанных в п. 3.2.1. настоящего Договора, Поставщик имеет право приостановить отгрузку Товара Покупателю до полного погашения задолженности.

05.11.2019 Исх. № 88-11/19 Истец направил АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» претензию в порядке п. 10.2. Договора, требования которой АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» частично исполнил и оплатил значительную часть задолженности без пеней. По состоянию на 20.09.2020 задолженность АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» перед Истцом снова достигла размера - 12 404 179,80 руб.

Однако, решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8201/20 от 22.01.2021 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.12.2002 №227-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "ИНГЕОКОМ-ИНВЕСТ СТРОЙ" к ответчику АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» о взыскании 12 404 179 руб. 80 коп. (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) подлежит оставлению без рассмотрения.

20 июня 2019 года ООО «Оливарти» (в соглашении именуется — Новый Заказчик, далее - Соответчик) заключило с ООО «ПАРИТЕТ» и АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» соглашение о передаче Договора подряда № 01/04/19, по условиям которого ООО «ПАРИТЕТ» с согласия АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» уступило ООО «Оливарти» в полном объеме все права, а также перевело в полном объеме на ООО «Оливарти» все обязательства по Договору подряда № 01/04/19 от 01 апреля 2019 года (далее - Договор подряда), а ООО «Оливарти» приняло в полном объеме все права и обязательства по Договору с даты подписания Соглашения.

По мнению истца, Соответчик использовал Товар для производства работ по строительству объекта, указанного в Договоре подряда. Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы подтверждающие наличие у истца права требования солидарной ответственности к ответчикам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором. Законом не предусмотрена ответственность Генерального подрядчика за подрядчика перед его субподрядчиками и поставщиками. Соответчик также не принимал на себя солидарную ответственность перед Истцом на основании договора. Следовательно, Истец вправе истребовать денежные средства за переданный, но не оплаченный Товар, исключительно у Ответчика.

Ссылка Истца на неделимость предмета обязательства является несостоятельной, так как в данном случае Ответчиком не исполнено денежное обязательство, которое по своей правовой природе не может быть отнесено к неделимым обязательствам. При этом, отнесение обязательства к неделимым никак не исключает основание возникновения солидарного обязательства - установление в договоре или законе.

Исходя из вышеизложенного, требования Истца о взыскании с Соответчика в солидарном порядке денежных средств не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 148, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования к АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» оставить без рассмотрения

В удовлетворении заявленных требований к ООО «ОЛИВАРТИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. ФИО3