Гражданский кодекс часть 1

ООО «АИК-АВТОЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОНЬКОВО о взыскании 97 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019г.

В суд от ответчика 25.09.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 01 мая 2019 г. между ООО «АиК-АвтоЦентр» (Истец, Исполнитель) и Аппаратом Совета депутатов муниципального округа Коньково (Ответчик, Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 05 на оказание автотранспортных услуг для аппарата Совета депутатов муниципального округа Коньково (далее Контракт).

Согласно п. 1.1. контракта предметом Контракта является оказание автотранспортных услуг для аппарата Совета депутатов муниципального округа Коньково в мае 2019 года, в соответствии с Техническим заданием (приложение 2 к Контракту) и расчетом Цены Контракта (приложение 1 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 97 000,00 (Девяносто семь тысяч рублей 00 копеек) рублей, НДС не облагается, Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (информационное письмо (форма №26.2-7) инспекции Федеральной налоговой службы №22 по городу Москве от 31.01.2011г. №35), (далее-Цена Контракта).

Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1 к настоящему контракту) с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года.

Свои обязательства по указанному Контракту ООО «АиК-АвтоЦентр» выполнило в полном объеме, без нарушений и замечаний, что подтверждается актом №183 от 31 мая 2019 г., подписанным Сторонами Контракта.

Однако аппарат Совета депутатов муниципального округа Коньково услуги ООО «АиК-АвтоЦентр» в соответствии с условиями Контракта не оплатил.

На претензию, направленную истцом почтой на адрес, указанный в Контракте ответчик не ответил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Добровольно до настоящего времени ответчик услуги истца по Контракту не оплатил.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОНЬКОВО в пользу ООО «АИК-АВТОЦЕНТР» 97 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 3 880 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.