Гражданский кодекс часть 1

АО «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «Современные диагностические системы» задолженность по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 года по выплате: стоимости поставленной продукции в общем размере 24 611 699,02 руб. неустойки на основании п.2с Дистрибьюторского договора по состоянию на 22.06.2020 года в размере 3 051 756,56 руб.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 19.01.2021г. суд принял к рассмотрению ходатайство истца.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Термо ФИО1» (производитель/продавец) и АО «Современные диагностические системы» (дистрибьютор/покупатель) был заключен Международный дистрибьюторский договор № CDD/19/02 от 01.07.2019 года (далее -«Дистрибьюторский договор»), на основании которого АО «Термо ФИО1» продавало, а АО «Современные диагностические системы» приобретало продукцию в соответствии с разделом №2 «Продукция» Дистрибьюторского договора и Приложения С «Условия продажи» к нему.

Согласно п.5 Приложения С «Условия продажи» Дистрибьюторского договора продукция забирается ответчиком со склада истца в г. Санкт-Петербург.

В рамках исполнения Дистрибьюторского договора истец передал, а ответчик получил путем самовывоза со склада истца медицинское оборудование, что подтверждается товарными накладными согласно Приложению №3 к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с положением 2с Дистрибьюторского договора и п.4 Приложения С «Условия продажи» Дистрибьюторского договора продукция оплачивается ответчиком в течение 30 дней с момента отгрузки продукции.

В нарушение указанного положения Дистрибьюторского договора ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 24 611 699,02 руб. (См. приложение к исковому заявлению - Расчет исковых требований).

На основании п.2с Дистрибьюторского договора несовершение любого платежа в срок считается существенным нарушением положений договора и дает право истцу начислить неустойку на просроченные платежи в размере 1.5% в месяц от размера задолженности.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истец начислил ответчику неустойку, которая по состоянию на 22.06.2020 года составила 3 051 756,56 руб.

Поскольку Дистрибьюторский договор по своей правой природе является договором поставки (ст.506 ГК РФ), то к рассматриваемым правоотношениям применима ст.516 ГК РФ. согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец направил ответчику претензию (письмо №91 от 15.07.2020 года) с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик направил ответное письмо №173-А/20 от 29.07.2020 года, в котором не оспаривал имеющуюся задолженность и выражал намерение ее погасить.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований АО «Термо ФИО1» просит взыскать с АО «Современные диагностические системы» задолженность по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 года по выплате: стоимости продукции в общем размере 12 971 095,52 руб.; неустойки на основании п.2с Дистрибьюторского договора по состоянию на 22.06.2020 года в размере 3 051 756,56 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРМО ФИО1" (196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КУБИНСКАЯ УЛИЦА, 73, 1, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 971 095,52 рублей, неустойку в размере 3 051 756,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 317,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.