Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества "Воентелеком" (107014, Москва город, Большая Оленья улица, 15а, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Интегрированные Системы и Сети" (180020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа по договору №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518 от 13 апреля 2017 г. в размере 396 388 руб. 01 коп., штрафа по договору №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544 от 13 апреля 2017 г. в размере 44 689 руб., обязании представить отчетные калькуляции затрат по договорам,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. №114 от 16.02.2021 г.

От ответчика: не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Воентелеком" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Интегрированные Системы и Сети" о взыскании штрафа по договору №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518 от 13.04.2017г. в размере 396 388 руб. 01 коп., штрафа по договору №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544 от 13.04.2017г. в размере 44 689 руб., об обязании предоставить отчетные калькуляции затрат по договорам: от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518, от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544, сформированные в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118, с приложением к отчетной калькуляции документации, заверенной уполномоченным представителем ООО «ВТК-ИСС» и печатью организации, в комплекте, согласно просительной части иска.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вручено адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «Воентелеком» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ВТК-ИСС» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключены следующие договоры на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ (далее - Договоры):

1.Договор от 13.04.2017г. № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518 (далее - Договор 1), в соответствии с которым цена Договора - стоимость Работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 7 927 760 (семь миллионов девятьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 25 копеек (пункт 3.1 Договора). Согласно календарному плану выполнения работ, Приложение № 2 к Договору, срок выполнения Работ по Договору - 20.11.2017.

2.Договор от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544 (далее - Договор 2), в соответствии с которым цена Договора - стоимость Работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 893 780 (восемьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 04 копейки (пункт 3.1 Договора). Согласно календарному плану выполнения работ, Приложение № 2 к Договору, срок выполнения Работ по Договору - 05.12.2017.

Согласно условиям Договоров, Исполнитель обязуется в срок, установленный Договором по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить по согласованной цене (пункт 1.1 Договоров).

Работы выполняются в целях исполнения государственного контракта от 30.09.2016 № 1620187346251412539005687 (далее - Государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Воентелеком» в рамках государственного оборонного заказа (пункт 1.2 Договора).

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа регулируются Федеральным законом от 29.12.2012г. № 275 ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон 275-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Пункт 16 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя обязанность вести раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту; пункт 17 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя (по запросу головного исполнителя) обязанность по предоставлению информации о затратах по исполненным контрактам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 47 утверждены Правила ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности (в редакции от 14.03.2002г.) (далее - Правила ведения раздельного учета).

Согласно пункту 1 Правил ведения раздельного учета организация, выполняющая государственный оборонный заказ за счет средств федерального бюджета, осуществляет учет затрат, связанных с его выполнением, отдельно по каждому государственному заказу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2.8 Договоров Исполнитель обязан обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением Договора, в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 47.

Пунктом 2.2.9 Договоров предусмотрено, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения Работ по Договору, Исполнитель обязан представить Заказчику отчетную калькуляцию затрат, сформированную в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006г. № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018г. № 118.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик принял на себя обязательства по Договорам в целях исполнения государственного оборонного заказа, следовательно, он обязан учитывать нормы законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая и осуществление раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, и предоставление по запросу головного исполнителя информации о затратах по исполненному Договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 9.1 Договоров, в случае нарушения Исполнителем обязательств по Договору, Заказчик имеет право взыскать, а Исполнитель при этом обязан будет оплатить по усмотрению Заказчика штраф в размере 5 % от цены Договора за каждый факт нарушения (срока/качества, гарантийных и иных) обязательств или неустойку за каждый день исполнения обязательств с нарушением настоящего Договора. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от цены Договора действующей на день уплаты неустойки, за каждый факт выполнения Исполнителем обязательств с нарушением настоящего Договора.

Как усматривается из материалов дела, работы по Договору 1 были завершены 24.08.2018г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была быть предоставлена Заказчику до 04.10.2018 г.

Вместе с тем, представленная отчетная калькуляция затрат (вх. от 08.10.2018г. № 14481) не была принята Заказчиком ввиду ее несоответствия, о чем в адрес Исполнителя было направлено соответствующее уведомление.

При этом, как указывает истец в иске, обязательство по предоставлению отчетной калькуляции затрат Ответчиком не исполнено.

Согласно расчета истца, сумма штрафа за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по Договору 1 составляет 396 388, 01 руб.

Суд отмечает, что согласно пункту 9.4 Договора 1 уплата штрафных санкций (штрафа, неустойки, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. от 10.06.2020 № 367-01/020-5150), которая в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворена.

Также, как следует из материалов дела, работы по Договору 2 были завершены 13.08.2018г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была быть предоставлена Заказчику до 21.09.2018г.

Вместе с тем, представленная отчетная калькуляция затрат (вх. от 24.09.2018г. № 13723) не была принята Заказчиком ввиду ее несоответствия, о чем в адрес Исполнителя было направлено соответствующее уведомление.

Согласно расчета истца, сумма штрафа за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по Договору 2 составляет 44 689,00 руб.

Согласно пункту 9.4 Договора 2 уплата штрафных санкций (штрафа, неустойки, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договоров в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании штрафа по договору от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518 в размере 396 388,01 руб., штрафапо договору от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544 в размере 44 689руб.являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Установленный договором размер неустойки не превышает в той значительной и недопустимой степени действующую на момент начала просрочки оплаты ставку рефинансирования Банка России, приравненной к ключевой ставке Банка России, согласно Указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ И КЛЮЧЕВОЙ СТАВКЕ БАНКА РОССИИ».

Истцом также заявлено требование об обязании предоставить отчетные калькуляции затрат по договорам: от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518, от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544, сформированные в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118, с приложением к отчетной калькуляции документации, заверенной уполномоченным представителем ООО «ВТК-ИСС» и печатью организации, в комплекте, согласно просительной части иска.

Как уже было указано выше, обязательство по предоставлению отчетной калькуляции затрат Ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено, а в силу пункта 9.4 Договоров уплата штрафных санкций (штрафа, неустойки, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

На основании изложенного, суд также приходит к выводу о правомерно и обоснованности требования истца в части обязания ответчика предоставить отчетные калькуляции затрат по договорам: от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518, от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544, сформированные в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118, с приложением к отчетной калькуляции документации, заверенной уполномоченным представителем ООО «ВТК-ИСС» и печатью организации, в комплекте:

3.1Копия приказа об открытии работы и (или) о назначении руководителя работы (составной части работы) - при наличии.;

3.2Копия приказа (протокола) об экономических нормативах организации - при наличии.

3.3Копия Учетной политики и приказа о введении ее в действие.

3.4Копия положения об оплате труда (премировании) организации и приказа о введении его в действие.

3.5Карточка фактических затрат по калькуляционным статьям затрат (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 47, Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 23 августа 2006 г. № 200).

3.6Расчетно-калькуляционные материалы (РКМ) по фактическим затратам с расшифровками по статьям затрат, в том числе:

3.6.1по статье «Затраты на материалы» - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительных соглашений к договорам, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

3.6.2по статье «Специальные затраты» - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительных соглашений к договорам, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

3.6.3по статье «Основная заработная плата» - расшифровку по статье с указанием фактических видов работ, должностей работников, количества задействованных работников, количества отработанного времени, с приложениями копий табелей учета рабочего времени и иные первичные учетные документы, подтверждающие понесенные затраты;

3.6.4по статье «Отчисления на социальные нужды» - копии уведомлений о размерах страховых взносов;

3.6.5по статьям «Общепроизводственные затраты» и «Общехозяйственные затраты»: оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов, на которых аккумулированы общепроизводственные и общехозяйственные затраты за отчетный период по договору, а также пояснительная записка, в которой указывается метод отнесения части общехозяйственных и общепроизводственных затрат на договор и сам расчет части общехозяйственных и общепроизводственных затрат, относимых на договор;

3.6.6 по статье «Прочие производственные затраты» в части командировочных расходов - заверенную копию положения «О командировочных расходах», расшифровку по статье с указанием ФИО работника, направления, длительности командировки, размера суточных, фактической стоимости проживания и проезда, заверенные копии авансовых отчетов с приложениями копий: приказов о направлении в служебную командировку работников, участвующих в работе, командировочных удостоверений (в случае наличия), служебных заданий, проездных документов, квитанций об оплате жилья и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

3.6.7 по статье «Прочие производственные затраты» кроме командировочных расходов
- заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов,
подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

3.6.8по статье «Внепроизводственные затраты» - заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов, подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

3.6.9Расшифровка прибыли в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 (норма прибыли принята в размере 1 процента от затрат сторонних организаций и 20 процентов - от собственных).

3.6.10Копию заключения военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленного за организацией, о цене единицы продукции (изделия, видам Продукции) - при наличии.

3.6.11Оборотно-сальдовые ведомости счетов бухгалтерского учета, на которых аккумулированы затраты по договору, включаемые в отчетную калькуляцию.

3.6.12Пояснительная записка, где приводится описание методов калькуляции формирования фактических затрат по каждой из статей затрат, приведенной в отчетной калькуляции.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 823, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Интегрированные Системы и Сети" (180020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>) предоставить отчетные калькуляции затрат по договорам: от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518, от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544, сформированные в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118, с приложением к отчетной калькуляции документации, заверенной уполномоченным представителем ООО «ВТК-ИСС» и печатью организации, в комплекте:

3.7Копия приказа об открытии работы и (или) о назначении руководителя работы (составной части работы) - при наличии.;

3.8Копия приказа (протокола) об экономических нормативах организации - при наличии.

3.9Копия Учетной политики и приказа о введении ее в действие.

3.10Копия положения об оплате труда (премировании) организации и приказа о введении его в действие.

3.11Карточка фактических затрат по калькуляционным статьям затрат (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 47, Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 23 августа 2006 г. № 200).

3.12Расчетно-калькуляционные материалы (РКМ) по фактическим затратам с расшифровками по статьям затрат, в том числе:

3.6.4по статье «Затраты на материалы» - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительных соглашений к договорам, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

3.6.5по статье «Специальные затраты» - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительных соглашений к договорам, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

3.6.6по статье «Основная заработная плата» - расшифровку по статье с указанием фактических видов работ, должностей работников, количества задействованных работников, количества отработанного времени, с приложениями копий табелей учета рабочего времени и иные первичные учетные документы, подтверждающие понесенные затраты;

3.6.6по статье «Отчисления на социальные нужды» - копии уведомлений о размерах страховых взносов;

3.6.7по статьям «Общепроизводственные затраты» и «Общехозяйственные затраты»: оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов, на которых аккумулированы общепроизводственные и общехозяйственные затраты за отчетный период по договору, а также пояснительная записка, в которой указывается метод отнесения части общехозяйственных и общепроизводственных затрат на договор и сам расчет части общехозяйственных и общепроизводственных затрат, относимых на договор;

3.6.10по статье «Внепроизводственные затраты» - заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов, подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

3.6.11Расшифровка прибыли в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 (норма прибыли принята в размере 1 процента от затрат сторонних организаций и 20 процентов - от собственных).

3.6.13Копию заключения военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленного за организацией, о цене единицы продукции (изделия, видам Продукции) - при наличии.

3.6.14Оборотно-сальдовые ведомости счетов бухгалтерского учета, на которых аккумулированы затраты по договору, включаемые в отчетную калькуляцию.

3.6.15Пояснительная записка, где приводится описание методов калькуляции формирования фактических затрат по каждой из статей затрат, приведенной в отчетной калькуляции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Интегрированные Системы и Сети" (180020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Воентелеком" (107014, Москва город, Большая Оленья улица, 15а, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) штраф по договору от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518 в размере 396 388 (Триста девяносто шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 01 коп., штрафпо договору от 13.04.2017 № 1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0544 в размере 44 689 (Сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 822 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин