Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен об обязании САО «ВСК» организовать и оплатить восстановительный ремонт застрахованного поврежденного транспортного средства SCANIA G440A6x4NA г.р.з. М 127 КР 67 в ремонтной организации (на СТОА).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12.11.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком 03.12.2021 г. посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2021 года между ООО «Скания Лизинг» ( «Лизингодатель») и ООО «ЛидерСтрой» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 16375-115-001, по условиям которого истец владеет и пользуется, с правом последующего выкупа, транспортным средством грузовым седельным тягачом SCANIA G440A6x4NA Шасси:YS2G6X40002169802.

Во исполнение договора лизинга № 16375-115-001 от 03.02.2021 г. Лизингодатель по поручению истца заключил договор страхования предмета лизинга. Транспортное средство SCANIA G440A6x4NA Шасси:YS2G6X40002169802 застраховано в САО «ВСК» по полису страхования № 2100V8011228 от 09.02.2021 года от следующих рисков: «Автокаско», «Авария».

Страховая сумма в зависимости от периода страхования составляет: в период с 09.02.2021 г. по 08.02.2022 г. - 8 700 000,00 рублей, с 09.02.2022 г. по 08.02.2023 г. - 7 951 086,08 рублей, с 09.02.2023 г. по 08.02.2024 г. - 7 420 147,11 рублей, с 09.02.2024 г. по 08.02.2025 г. - 6 927 203,77 рублей, с 09.02.2025 г. по 10.02.2026 г. - 6 485 254,57 рублей. Франшиза не установлена.

Договор страхования транспортного средства заключен на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая CAO «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 г (далее по тексту - «Правила страхования»).

06 мая 2021 года в 23 часа 30 минут на дороге Орел-Брянск-Смоленск 138 км + 400 м. Брянского района Брянской области водитель ФИО1 управляющий автомобилем SCANIA G440A6x4NA г.р.з. М 127 КР 67 + полуприцеп-цистерна Сеспель SF3U34 г.р.з. AM 1957 67 при остановке сотрудниками ГИБДД не поставил автомобиль на стояночный тормоз и допустил наезд на стоящий автомобиль SCANIA Р 400 г.р.з. Р 074 НС 67 + полуприцеп-цистерна ALI RIZA USTA ARUMB г/н АК 4976 67 под управлением водителя ФИО2 в результате чего автомобиль SCANIA G440A6x4NA г.р.з. М 127 КР 67 и полуприцеп-цистерна ALI RIZA USTA ARUMB г/н АК 4976 67 получили механические повреждения.

12 мая 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступления страхового случая. Предоставив полным комплектом документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, данное заявление было зарегистрировано и принято к рассмотрению с присвоением номера о наступлении страхового случая 7 991 451.

12 мая 2021 года поврежденное транспортное средство SCANIA G440A6x4NA г.р.з. М 127 КР 67 было предоставлено ответчику на осмотр. Осмотр производился ИП ФИО3, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № 8984330, в котором были отражены перечень, и характер повреждений с указанием предполагаемых ремонтных воздействий. Осмотр производился по адресу: <...>

Письмом исх. № 00-99-06-04-73/449757 от 31.05.2021 г. ответчик, руководствуясь пп. «г» п. 4.8.4 правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 г. «... при страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими правилами, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации поврежденного или заведомо неисправного ТС (в том числе - после ДТП или иных событий, приведших к повреждениям, поломке или неисправности ТС), эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами РФ, а также эксплуатация ТС с нарушением правил эксплуатации, установленных заводом изготовителем», отказал в признании заявленного события страховым случаем.

28 июля 2021 года истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направлено претензионное письмо (получено ответчиком вх. № 1092 от 28.07.2021 г.) в котором указывается на необоснованный вывод ответчика о том, что транспортное средство SCANIA G440A6x4NA г.р.з. М 127 КР 67 на момент ДТП имело неисправности предусмотренное «Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». Также истец просил ответчика признать событие произошедшее 06.05.2021 г. страховым случаем, оплатить ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению ответчика.

Письмом исх. № 00-99-06-04-73/74110 от 19.08.2021 г. ответчиком в ответ на претензионное письмо от 28.07.2021 г., руководствуясь п. 4.8.2. правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1. от 27.10.2016 г. «... при страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими правилами, не является страховым случаем событие, не включенное в перечень событий, соответствующих застрахованному по договору риску», а также п. 7.2.4 «Страхователь обязан принимать все меры предосторожности для предотвращения возникновения ущерба и/или вреда в отношении застрахованного имущества, жизни и здоровья Застрахованных, а также имущества, жизни и здоровья третьих лиц», не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты.

Не согласившись с доводами ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1. ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страхуется, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостаче или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 3.4. заключенным между истцом и Лизингодателем договором лизинга № 16375-115-001, Лизингодатель своими силами и за свой счет, осуществляет страхование предмета лизинга в страховой компании - САО «ВСК».

В соответствии с п. 1.4. приложения № 3 к договору лизинга сумма понесенных Лизингодателем расходов по страхованию Предмета лизинга включена в сумму лизинговых платежей.

На основании п. 1.3. приложения № 3 к договору лизинга, а также страхового сертификата выгодоприобретателем по всем рискам является Лизингодатель.

На основании соглашения об уступке права (требования) страхового возмещения по убытку № 7 991 451 заключенному между Лизингодателем и Истцом 14.07.20201 г. право требования перешло Истцу. Об уступке права требования Ответчик уведомлен 20.07.2021 г. вх. № 1052.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Транспортное средство SCANIA G440A6x4NA Шасси:YS2G6X40002169802 застраховано в Страховом акционерном обществе «ВСК» (далее по тексту - «Ответчик») по полису страхования № 2100V8011228 от 09.02.2021 года от следующих рисков: «Автокаско», «Авария».

В соответствии с п. 1.2. Правил страхования применяемые наименования и понятия в ряде случаев специально поясняются соответствующими определениями. Если значение какого-либо наименования или понятия не оговорено Правилами страхования и не может быть определено, исходя из законодательства и прочих нормативных актов, то такое наименование или понятие используется в своем обычном лексическом значении.

Так в соответствии с Универсальным дополнительным практическим толковым словарем ФИО4 2005-2012 гг. понятие автокаско имеет следующее значение - это вид страхового случая - хищения, повреждение или уничтожение ТС, либо его частей, причиной которых явились противоправные действия третьих лиц, ДТП (столкновение, опрокидывание), падение инородных предметов, взрыв, стихийные бедствия, т.е. происходит возмещение любого ущерба за исключением заводского брака, естественного износа и т.п.

Схожее понятие дает «Википедия страхования» Каско автомобиля (автокаско)- тип страхования, позволяющий хозяину автомобиля получить материальную компенсацию в случае повреждения или гибели транспортного средства. Причем страховым случаем здесь является не только дорожно-транспортное происшествие, но и угон машины, падение на нее дерева или другого тяжелого предмета и многое другое.

В соответствии с «Большим бухгалтерским словарем» понятие авария имеет следующее значение - ущерб и убытки, причиненные транспортному средству, грузу и фрахту в процессе перевозки.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод о том, что авария - это дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло повреждение транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при которых погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п. 1.3.25. Правил страхования дорожное происшествие - Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее при движении указанного в договоре страхования ТС (далее по тексту - «застрахованное ТС») по Дорогам и/или прилегающим территориям при управлении Допущенным лицом, а также во время стоянки застрахованного ТС, в результате которого застрахованное имущество было повреждено или уничтожено. К дорожному происшествию относятся, в том числе, воздействие (попадание, соударение, соприкосновение, падение) на движущееся застрахованное ТС инородных предметов, вылетевших из-под колес или упавших с других транспортных средств.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06 мая 2021 года в 23 часа 30 минут, с застрахованным транспортным средством является страховым случаем - дорожным происшествием по вине Страхователя, допущенного лица, что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2021 года

На основании п. 4.1.1. Правил страхования «Дорожное происшествие по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц» - дорожное происшествие, произошедшее по вине Страхователя (Выгодоприобретателя) или Допущенного лица, управлявшего застрахованным ТС в момент ДТП (в том числе, когда указанное лицо признано виновным наряду с другими участниками ДТП) или по вине неустановленных третьих лиц (когда ни одно из виновных лиц не установлено), либо при отсутствии виновных лиц, при условии, что указанное событие не подпадает под описание пунктов 4.1.2., 4.1.6. настоящих Правил страхования. Событие считается наступившим, если факт наступления и обязательства события подтверждены и оформлены в установленном законом порядке одним из указанных ниже способов:

1) Документами, выданными органами МВД РФ в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и внутренними актами МВД РФ;

2) Документами и сведениями в соответствии со статьей 11.1. Закона об ОСАГО.

Таким образом, в соответствии с п. 7.8.2. Правил страхования Ответчик обязан в пределах соответствующих страховых сумм возместить ущерб, причиненный Страхователю (Выгодоприобретателю).

В соответствии с особыми условиями, указанными в сертификате № 2100V8011228 выплата страхового возмещения осуществляется организацией и оплатой Страховщиком ремонта ТС в ремонтной организации (СТОА).

На основании п. 8.1.1. Правил страхования Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые подтверждали бы, обоснованность отказа в полном возмещении ущерба, причиненного истцу.

Учитывая, изложенное требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329, 330, 332, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Обязать САО "ВСК" (ОГРН <***>) в 15-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства SCANIAG440A6x4NA г.р.з. М127КР67 на станции технического обслуживания автомобилей.

Взыскать с САО "ВСК" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.В. Романов