Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ЗАО «Центр ПЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 115114, Москва, 1-й Дербеневский пер., д.5, кв. №505/506)

к ответчику: ООО «Твой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664007, <...>)

о взыскании 1 037 658 руб. 77 коп.,

При участии:

от заявителя: ФИО1 (по дов. от 04.03.2015г. №77 АБ 396246, паспорт),

от ответчика: неявка (не изв.)

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Центр ПЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Твой дом» о взыскании 1 037 658 руб. 77 коп. вознаграждения в рамках действия договора б/н от 29.12.2013г.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договора б/н от 29.12.2013г. ответчиком не выплачено вознаграждение, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протокольном определении.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протокольном определении.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2012г. между ООО «Твой дом» («Компания») и ЗАО «Центр программ лояльности» («Оператор») был заключен Договор б/н.

В соответствии с п.2.1. Договора определены порядок и условия взаимодействия Сторон в рамках Программы, которая реализуется Банком и управляется Оператором и направлена на формирование и увеличение лояльности потребителей к Участвующим компаниям, Программе в целом, сокращение временных затрат и маркетинговых расходов по разработке и проведению Акций. Под Программой согласно п.1.1. Договора следует понимать построенную на системе накопления и использования Бонусов программу потребительской лояльности, реализуемую Банком и управляемую Оператором.

Согласно п.2.3. Договора Оператор принимает на себя обязательства осуществлять техническое, консалтинговое, информационное и маркетинговое сопровождение участия Компании в Программе, а Компания обязуется оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2012г. к Договору, Компания приняла на себя обязательство принимать участие в Программе в статусе Поставщика и Партнера одновременно.

Под Партнером и Поставщиком согласно п.1.1. Договора следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, заключившего Договор об участии в Программе и взявшее на себя обязательство принимать к оплате Карту, проводить для Участников Акции и предоставлять Участникам возможность приобретать товары (работы, услуги) с использованием Поощрения.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения в случае совершения Участником Бонусной операции в Торговых точках Компании Оператор по поручению Компании производит расчет 4,5% от суммы такой Бонусной операции, переводит полученную сумму в Бонусы и начисляет соответствующее количество Бонусов на Бонусный счет Участника. Начисление Бонусов производится Оператором в сроки, согласованные Сторонами в п.4 Дополнительного соглашения.

На основании п.4.2.1. Договора Оператор списывает с Бонусного счета Участника Бонусы в случае предоставления Участнику Поощрения в Торговых точках Поставщиков.

Таким образом, Компания проводила бессрочную Акцию по начислению бонусов в рамках Программы.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору в рамках бессрочной Акции Ответчика, в частности:

-оказывал маркетинговые услуги - информировал потребителей об участии Ответчика в Программе лояльности в качестве Партнера посредством указания на сайте Про граммы сведений о соответствующих Торговых точках Компании - Сети мебельных салонов «Твой дом», что подтверждается скриншотом страницы Сайта Программы, участниками которой являются более 15 миллионов человек;

-провел интеграцию платежных терминалов Ответчика в процессинг Программы по инициативе Ответчика и в сроки, установленные Договором проводил начисление Бонусов в рамках бессрочной Акции Ответчика в размере 4,5 % (п.5.1.5 Договора) от суммы Бонусной операции, на счета Участников, приобретавших Товары с использованием Карты в Торговых точках Ответчика, способствуя тем самым увеличению лояльности потребителей к Компании.

За период оказания услуг по Договору Истец начислил на Бонусные счета Участников 1 037 658,77 Бонусов, что подтверждается транзакционными отчетами, выгруженными из Автоматизированной системы ЦФТ - Лояльность и полученными 27 августа 2015г. (Письмо Исх.№08/66 от 27.08.2015г.) от ЗАО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее - «Процессинговый центр»), оказывающего услуги процессингового центра и осуществляющее обработку данных о безналичной оплате по Картам Участников Программы (Выписка из Договора на оказание услуг №PRES-245 от 28.12.2012 г.).

В соответствии с п.3.1.2. Договора Компания обязуется выплачивать вознаграждение Оператору за оказанные услуги в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п.6.1.3.1. Договора дополнительное вознаграждение Оператора рассчитывается по формуле

В соответствии с п.8.1. Договора, в течение 5 рабочих дней по истечении каждого расчетного периода (календарный квартал) Оператор обязан направить Компании акт оказанных услуг. Согласно п.8.2. Договора Компания обязуется подписать Акт или предоставить свое письменное обоснованное и мотивированное возражение в течение 10 рабочих дней с даты составления Акта. Акт считается согласованным, подписанным и принятым Компанией при неполучении от Компании Оператором письменного обоснованного возражения в течение 10 рабочих дней с даты составления Акта.

Согласно п.8.4. Договора в течение 3 рабочих дней с момента согласования Акта Оператор направляет Компании счет за оказанные услуги. Компания обязана оплатить услуги в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

Ежемесячно Истец направлял на электронную почту уполномоченного сотрудника Ответчика в соответствии с Приложением №1 к Договору руководителя розничной сети ФИО2 отчет по начисленным бонусам с указанием сумм вознаграждения Оператора для про ведения сверки взаимных расчетов, что подтверждается скриншотами писем Истца, указанные отчеты были также направлены в 2014г. руководителю розничной сети салонов "Твой дом" Каргапольцевой Ольге, что подтверждается перепиской сотрудников Истца и представителя Ответчика. Однако Ответчик уклоняется от подтверждения данных отчетов Истца.

Истец, исполняя условия Договора, дважды направлял в адрес Ответчика акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета, что подтверждается письмом курьерской службы о доставке документов и почтовыми документами. Документы получены Ответчиком, однако, оставлены без рассмотрения.

Ответчик не направлял подписанные им акты в адрес Истца. От Ответчика не поступило возражений относительно оказанных услуг в срок, предусмотренный Договором. Таким образом, услуги, оказанные Истцом, были приняты Ответчиком.

Аналогичная позиция изложена в сложившейся судебной практике в Постановлении ФАС МО от 14.03.2013 по делу А40-6382/12 (шифр судьи 98-60).

По состоянию на 21 сентября 2015г. Ответчик не выплатил сумму Вознаграждения Истца за оказанные услуги по Договору в размере 1 037 658,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, оказанных услуг, в то время как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что он не заключал спорный договор, судом отклонены, поскольку из материалов дела следует, что Договор №б/н от 29 декабря 2012г. и Дополнительное соглашение №1 к Договору от 29 декабря 2012г. подписаны от имени ООО «Твой дом» Генеральным директором Горголо Е.С. и скреплены печатью ООО «Твой дом».

Судом установлено, что истцом услуги оказаны ответчику, в период действия Договора сотрудники Истца и Ответчика вели электронную переписку по исполнению Договора, в частности с использованием электронных адресов сотрудников Ответчика ФИО3 olgatvdom@mail.ru и ФИО2 boroznov@gmail.ru, а также Протоколом осмотра информации в Интернете, заверенным нотариусом города Москвы ФИО4.

Утверждение Ответчика о том, что Ответчик узнал о заключении Договора из полученной претензии, противоречит электронной переписке Сторон, в частности, письму от 08 сентября 2014г. от ФИО3, в котором содержится просьба направить подтверждение о проведенной работе по Договору.

В период действия Договора Истцом на электронные адреса olgatvdom@mail.ru и boroznov@gmail.ru направлялась информация о сверке расчетов по Договору с указанием сумм.

В адрес уполномоченного сотрудника Ответчика ФИО2 Истец ежемесячно направлял информацию об исполнении Договора, что подтверждается Протоколом осмотра. Информация о том, что ФИО2 не является сотрудником ООО «Твой дом» была направлена Истцу только 01 декабря 2014г. До 01 декабря 2014г. Ответчик не предпринял мер по своевременному уведомлению Истца о смене уполномоченного лица по Договору.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Учитывая изложенное, требование о взыскании денежных средств в сумме 1 037 658 руб. 77 коп., является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 23 377 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» в пользу Закрытого акционерного общества «Центр ПЛ» денежные средства в сумме 1 037 658 (один миллион тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 77 коп., расходы по госпошлине в сумме 23 377 (двадцать три тысячи триста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А.Аксенова