Гражданский кодекс часть 1

АО «Генбанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Орбита тур и партнеры» о взыскании задолженности в размере 993 391 руб. 47 коп.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, третьего лица.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, третьего лица.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ГЕНБАНК» (далее - Банк) выдал ООО «ОРБИТА ТУР И ПАРТНЕРЫ» (далее - Ответчик/Должник) Контр-гарантию №БГ-06072015 от 06 июля 2016г., в силу которой банк принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) любую сумму в переделах 100 000 долларов США в течение 3 банковских дней с даты получения соответствующего письменного требования Гаранта.

Контр-гарантия выдана Банком в связи с предоставлением Гарантом банковской гарантии №F25601 на сумму 100 000 долларов США сроком действия с 06 июля 2015 года по 06 июля 2016г. включительно в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА) по Агентскому договору о продаже пассажирских перевозок, заключенному между Принципалом и Ответчиком на сумму 100 000 долларов США.

31 марта 2016 года Бенефициар предъявил Гаранту требование об уплате денежной суммы по Банковской гарантии в размере 6 780 688,57 рублей.

07 апреля 2016 года Гарант удовлетворил Требование по Банковской гарантии и перечислил Бенефициару денежную сумму в размере 6 780 688,57 рублей.

08 апреля 2016 года Гарант предъявил Банку Требование платежа по Контр-гарантии №БГ-06072015 от 06 июля 2015 г. в размере 6 780 688,57 рублей, вместе с тем, Гарант потребовал возместить расходы в размере 10171,03 рубль, понесенные в связи с осуществлением платежа по банковской гарантии.

Из представленных Истцом материалов усматривается, что Контр-гарантия предусматривает обязанность Банка возместить Гаранту расходы, связанные с осуществлением Гарантом платежа по банковской гарантии.

12 апреля 2016г. Банк признал требование Гаранта обоснованным и удовлетворил, что подтверждается платежным поручением №3867 от 12 апреля 2016 г. на сумму 6 780 688,57 рублей.

12 апреля 2016 г. за исх. №1628 Банк обратился к Должнику с Требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, включая расходы по осуществлению платежа.

12 апреля 2016 года Генеральным директором Должника было дано распоряжение АО «ГЕНБАНК», руководствуясь положениями ст. 313 ГК РФ и в связи с возложением на него ООО «ОРБИТА ТУР И ПАРТНЕРЫ» соответствующей обязанности, списать со счета ФИО1, открытого в АО «ГЕНБАНК» №40817810300000004843, в пользу Банка денежные средства в размере 2 000 000 рублей в исполнение обязательств Должника по оплате в соответствии с Требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии от 12 апреля 2016 года, выставленного Должнику на основании Контр-гарантии №БГ-06072015 от 06 июля 2015г., представленной Банком в пользу Гаранта.

Заявление о распоряжении по счету ФИО1 было исполнено.

Истец также указал, что между Банком и Должником был заключен Договор поручительства №3-П от 06 июля 2015г. в соответствии с условиями которого Банк - Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Должником, его обязательств, возникших из Банковской гарантии №F25601 от 06 июля 2015 г. перед Гарантом в объеме 100 000 долларов США.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником его обязательств, возникших из Банковской гарантии, Банк-поручитель и Должник отвечают солидарно (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение обязательства, возникшие из Банковской гарантии - №F25601 от 06 июля 2015 г.

За предоставление поручительства по настоящему договору, Должник уплачивает Поручителю вознаграждение поквартально авансом в первый рабочий день каждого квартал в размере 5 (пять) процентов годовых от суммы Банковской гарантии, за полный или не полный квартал.

Вознаграждение начисляется с даты вступления Банковской гарантии в силу по дату прекращения Банковской гарантии включительно. При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, Отсчет кварталов ведется с начала календарного года. При расчете вознаграждения за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней.).

Оплата первого транша вознаграждения производится не позднее 3-х рабочих дней с момента выдачи банковской гарантии.

В случае досрочного прекращения Банковской гарантии сумма вознаграждения, уплаченная Должником за расчетный период, не возвращается (статья 3 Договора поручительства).

Таким образом, ежеквартально Должник обязался выплачивать Банку-поручителю вознаграждение в размере – 1 250 долларов США, а всего 5 000 долларов США.

Вместе с тем, Должник исполнил обязанность, предусмотренную ст. 3 Договора поручительства частично, уплатив: 08.07.2015 г. (III кв. 2015) - 71 524,00 рубля, что эквивалентно 1 250 долларам США, что подтверждается платежным поручением №152 от 08.07.2015; 03.11.2015 г. (IV кв. 2015) - 39 874,56 рубля, что эквивалентно 625 долларам США, что подтверждается платежным поручением №223 от 03.11.2015.

Должник не оплатил оставшуюся часть вознаграждения по договору поручительства, а именно за IV кв. 2015 - 625 долларов США; I кв. 2016 - 1250 долларов США; II кв. 2016 - 1250 долларов США, всего на сумму 3 125 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Из приведенного положения закона следует, что правоотношения между гарантом и принципалом по выдаче независимой гарантии бенефициару возникают на основании просьбы принципала. Заключение соглашения между гарантом и принципалом о выдаче независимой гарантии бенефициару при этом не требуется, что также следует из приведенного положения закона.

Для предъявления требований по основаниям, предусмотренным ст. 379 ГК РФ, гаранту достаточно представить доказательства просьбы принципала к гаранту о выдаче гарантии бенефициару.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Приведенное положение закона устанавливает обязанность принципала возместить гаранту выплаченные денежные средства именно в соответствии с условиями независимой гарантии, не ставя в зависимость это возмещения от наличия или отсутствия соглашения между гарантом и принципалом о выдаче независимой гарантии.

Просьба ООО «ОРБИТА ТУР И ПАРТНЕРЫ» к АО «ГЕНБАНК» о выдаче банковской гарантии подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства и распоряжением по счету.

Истец в своем заявлении указал, что, по его мнению, факт признания задолженности Ответчиком перед Истцом подтверждается частично произведенной оплатой в размере 2 000 000 руб., и заявлением-распоряжением Генерального директора Должника - ФИО1 от 12 апреля 2016г.

В рассматриваемом случае, суд соглашается с доводом Истца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 Г РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что Банк, выступая одновременно поручителем и гарантом, исполнил обязательство Должника, и имеет права требовать с последнего возврата исполненного за него.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 365, 368, 379 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита Тур и Партнеры» в пользу акционерного общества «Генбанк» задолженность в размере 4 790 859 (четыре миллиона семьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп., вознаграждение в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 966 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Скворцова