ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-190568/17-20-2992 от 12.02.2018 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело №  А40-190568/17-20-2992

Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2018 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкая А.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

при участии: от заявителя- не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 18.12.2017г. № Д-1/550;

от третьих лиц: ГУ МВД России по Ставропольскому краю- не явился, извещен;

ФИО3 - не явился, извещен.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ГУ - УФПР по Левокумскому району Ставропольского края (Межрайонное) (ОГРН 1152651021984, ИНН 2613009775, 357960, Ставропольский край, Левокумский р-н, с. Левокумское, ул. Гагарина, д. 30)

к МВД России (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...>)

3-и лица: 1) ГУ МВД России по Ставропольскому краю (355035, <...>); 2) ФИО4 (356883, <...>)

о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 237655,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Министерства внутренних дел  РФ за счет средств казны РФ переплату ежемесячной денежной выплаты в размере 237655 руб. 04 коп.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 12.02.2018 г. не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие у них достаточного времени для представления документов и возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» с 01.01.2005 г. ФИО4, проживающему по адресу: <...>, заявителем была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (далее по тексту заявления - ЕДВ), как ветерану боевых действий.

Право на ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» подтверждается удостоверением ветерана боевых действий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2003 № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий».

Ежемесячная денежная выплата была назначена на основании следующих документов: заявление ФИО4 от 19.05.2005 г., удостоверение ветерана боевых действий от 31.12.2004 серии РМ № 567932.

В феврале 2016 года Нефтекумским межрайонным следственным отделом след­ственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставрополь­скому краю в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст.327 УК РФ. Данное уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Выплата ЕДВ ФИО4 прекращена с 01 апреля 2016 года, согласно его личного заявления от 01.03.2016 г.

По факту выявленного нарушения Прокуратура Нефтекумского района Ставро­польского края обратилась с гражданским иском в Нефтекумский районный суд, с це­лью признания удостоверения «Ветерана боевых действий» недействительным и взыс­кания образовавшейся переплаты ЕДВ с ФИО4. Решением Нефтекумского районного суда от 12 октября 2016 года исковые требования о признании удостовере­ния «Ветерана боевых действий» недействительным были удовлетворены, а в части взыскания переплаты ЕДВ с ФИО4 - судом было отказано.

Таким образом, необоснованная выдача Министерством внутренних дел по Став­ропольскому краю удостоверения ФИО4 привела к незаконным выплатам ему ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» с 01.01.2005 по 31.03.2016. и тем самым бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 237 655,04 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствие со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается за счет казны Российской

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. «О ветеранах», статьями 167, 170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...>) в пользу ГУ - УФПР по Левокумскому району Ставропольского края (Межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 357960, <...>) излишне уплаченную ежемесячную денежную выплату в размере 237655 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                            А.В. Бедрацкая