Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «Огнеупор-комплект»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гласстрейд». Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9.865.338,49 руб. основного долга, 601.785,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 19.03.2009 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 17.05.2010.

Представитель истца пояснил, что другая переписка между сторонами отсутствует. В п. 6.1 протокола разногласий от 17.03.2008 установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца. Таким образом, исходя из ст. 431 ГК РФ действительная воля сторон – рассмотрение дела по месту нахождения истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании не заявил, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, представив на обозрение суда подлинники документов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №29-11/07 от 07.03.2008, согласно которому истец обязался поставлять в адрес ответчика товар, а ответчик - принимать и оплачивать его.

В соответствии с условиями договора с 25.04.2008 по настоящее время истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 89.987.558,11 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (т. 1 л.д. 36-150, т. 2 л.д. 1-55).

Ответчик произвел частичную оплату принятого товара. Сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 9.865.338,49 руб.

Действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ ответчику была начислена неустойка в размере 601.785,65 руб. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Огнеупор-комплект» 9.865.338 (Девять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 49 коп. основного долга, 601.785 (Шестьсот одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп. процентов, 75.335 (Семьдесят пять тысяч триста тридцать пять) руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» из федерального бюджета 1.185 (Одну тысячу сто восемьдесят пять) руб. 72 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий – судья О.Г.Мишаков