Гражданский кодекс часть 1

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016г. произведена замена состава суда в порядке ч. 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Агентство экспресс кредитования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 476 667 руб. 78 коп..,составляющих: основной долг по договору микрозайма № А-00065/КЭ в сумме 280.167 рублей 05коп., 42.408руб.85коп. – процентов; 154.091руб.88коп. – неустойка за просрочку заемных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.08.2015 года между Истцом и ИП ФИО1 был заключен Договор микрозайма № А-00065/КЭ.

Согласно условиям Договора, предоставление денежных средств по Договору займа производится Заимодавцем в виде Траншей, в пределах срока действия договора займа и суммы лимита задолженности, установленной договором. Лимит задолженности (лимит микрозайма) устанавливается в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование Траншами составляет 65% (шестьдесят пять процентов) годовых. Дата окончания возможности получения Траншей - 01 августа 2016 года включительно. Срок действия заемной линии - до 01 августа 2018 года включительно. Сумма, срок выдачи и срок пользования каждого Транша указывается в заявке Заемщика.

В соответствии с п. 3.1, 3.3. каждый Транш предоставляется Заемщику на основании подаваемой им в письменном виде заявки и оформляется дополнительным соглашением к Договору займа. Транш предоставляется Заемщику в срок, указанный в заявке и согласованной Заимодавцем, путем перечисления суммы Транша на расчетный счет Заемщика, в сумме и на срок, согласованные сторонами дополнительным соглашением к Договору займа.

В соответствии с п. 5.1. Договора займа, возврат Траншей осуществляется в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша от 01.08.2015г. и Дополнительным соглашением о предоставлении Транша по Договору займа №00065/КЭ от 01.08.2015г. Истец предоставил ответчику Транш в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок - 24 месяца.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

В случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату микрозайма Истец в соответствии с п. 7.2.6. Договора займа вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы задолженности по Договору микрозайма, вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию микрозайма, в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем тридцать календарных дней.

12.01.2016 г. Ответчику было направлено Требование о досрочном (не позднее 22.01.2016 г.) возврате суммы микрозайма, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору займа

Истец заявляет том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 280.167руб.05коп., проценты по договору займа составляют 42.408руб.85коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 280.167руб.05коп. – основного долга, 42.408руб.85коп. – процентов за пользование займом.

Согласно 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. Договора займа установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в размере 1% (одного процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного ежемесячного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Истцом, согласно расчету, в соответствии с п. 5.4. договора, начислена неустойка в размере 154.091руб.88коп. Расчет истца проверен судом и признается обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании неустойки в сумме 154.091руб.88коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12.533 руб.36коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Агентство экспресс кредитования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 280.167 рублей 05коп. (двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят семь рублей 05коп.) – задолженности, 42.408руб.85коп. (сорок две тысячи четыреста восемь рублей 85коп.) – проценты за пользование займом, 154.091руб.88коп. (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто один рубль 88коп.) – неустойка, а также 12.533 руб.36коп. (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля 36коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.