Решение № А40-192362/20-155-392 от 12.11.2020 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Балановым Д.Р.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРИИ ФИО1, ДОМ 9, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 872 517 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №819/2019 от 26.10.2020г., диплом)

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 872 517 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 12.11.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (Далее - «Лизингодатель) и ООО «Оптимальные решения» (Далее - «Лизингополучатель» заключен Договор лизинга №16939ДМО5-ОПТ/04/2018 от 27.08.2018 г., №14138ДМО5-ОПТ/02/2018 от 12.02.2018 г.,  №11125ДМО5-ОПТ/01/2017 от 24.05.2017 г. (далее - «Договор лизинга»).

На основании договора лизинга №16939ДМО5-ОПТ/04/2018 от 27.08.2018 г. Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: KIAJF (OPTIMA) VIN (Зав.№): XWEGT411ВК0005098.

24.09.2018 г. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче предмета лизинга Лизингополучателю.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

Согласно п. 2 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до 30.09.2021 г.

На основании договора лизинга №14138ДМО5-ОПТ/02/2018 от 12.02.2018 г. Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: BMW 520dVIN (Зав.№): X4XJC39440WB39537.

01.03.2018 г. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче предмета лизинга Лизингополучателю.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

Согласно п. 2 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до 31.03.2022 г.

На основании договора лизинга №11125ДМО5-ОПТ/01/2017 от 24.05.2017 г. Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Mercedes-BenzS 500 4MATICMAYBACHVIN (Зав.№): WDD2229851A269703.

05.06.2017 г. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче предмета лизинга Лизингополучателю.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

Согласно п. 2 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до 31.07.2020 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия договора лизинга, пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

Истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующие уведомление-требование о расторжении договоров лизинга исх. №И-01/4125-19 от 05.03.2019 г., исх. №И-01/4123-19 от 05.03.2019 г., №И-01/4122-19 от 05.03.2019 г., согласно которым предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств, в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления.

Согласно п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомления были направлены 07.03.2019 года, что подтверждается квитанцией об отправке. Таким образом, договоры лизинга расторгнуты с 17.03.2019. Предметы лизинга возвращены 20.03.2019 года, 21.03.2019, 22.03.2019 соответственно.

Предмет лизинга по договору №16939ДМО5-ОПТ/04/2018 от 27.08.2018 г. реализован в соответствии с договором купли-продажи №16939ДМО5-ОПТ/04/2019 в размере 1 030 000,00 рублей.

Предмет лизинга по договору №14138ДМО5-ОПТ/02/2018 от 12.02.2018 г. реализован в соответствии с договором купли-продажи №14138ДМО5-ОПТ/09/2019 в размере 1 900 000,00 рублей.

Предмет лизинга по договору №16939ДМО5-ОПТ/04/2018 от 27.08.2018 г. реализован в соответствии с договором купли-продажи №11125ДМО5-ОТП/07/2020 в размере 2 750 000,00 рублей.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №16939ДМ05-ОПТ/04/2018:

Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода (п 1.1. Приложения №4 к Договору лизинга), а именно с 27.08.2018 по 30.09.2021.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 27.08.2018 по 30.04.2019.

Таким образом, исходя из вышеуказанного расчета, на стороне ООО «Оптимальные решения» имеется неосновательное обогащение в размере 83 758,79 рублей.

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Истцом были понесены расходы на хранение предмета лизинга в соответствии с договором на парковку от 01.03.2017 г. в размере 5 280,00 рублей.Также Истцом понесены расходы оплату госпошлины за перерегистрацию в размере 350,00 рублей.

В силу п. 7.2 приложения №4 к договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе авансовых, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 04.12.2018 по 17.03.2019 составил 6 831 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019г. по 30.04.2019г. в размере 796 руб. 64 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету. 

Расчет  сальдо  встречных   обязательств  по  договору  лизинга  №14138ДМ05-ОПТ/02/2018:

Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода (п 1.1. Приложения №4 к Договору лизинга), а именно с 12.02.2018 по 31.03.2022.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 12.02.2018 по 02.09.2019.

Таким образом, исходя из вышеуказанного расчета, на стороне ООО «Оптимальные решения» имеется неосновательное обогащение в размере 50 183,92 рублей.

Согласно п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга Ответчиком понесены в связи с заключением Договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом верный размер финансирования составляет 2 106 487,76 рублей (2 608 000,00 (закупочная) - 652 000,00 (аванс) + затраты на страхование 150 487,76 рублей с НДС).

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Истцом были понесены расходы на мойку ТС в размере 910 руб. 00 коп.

В силу п. 7.2 приложения №4 к договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе авансовых, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 04.10.2018 по 17.03.2019 составил 13 621 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019г. по 02.09.2019г. в размере 1 054 руб. 17 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету. 

Расчет  сальдо  встречных  обязательств   по  договору  лизинга  №11125ДМ05- ОПТ/01/2017:

Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода (п 1.1. Приложения №4 к Договору лизинга), а именно с 24.05.2017 по 31.07.2020.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга (31.07.2020 г).

Таким образом, исходя из вышеуказанного расчета, на стороне ООО «Оптимальные решения» имеется неосновательное обогащение в размере 1 738 574,62 рублей.

Согласно п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга Ответчиком понесены в связи с заключением Договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом верный размер финансирования составляет 5 784 851,88 рублей (7 725 710,64 (закупочная) - 2 317 713,00 (аванс) + затраты на страхование 376 854,24 рублей с НДС).

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Истцом были понесены расходы на транспортировку ТС в размере 19 040,00 рублей, Кроме того, Истцом были понесены расходы на хранение предмета лизинга в соответствии с договором хранения №ОСЗ/ДКО/27062019 в размере 952,00 рублей, расходы на размещение объявления в СМИ в размере 38 634,00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины за перерегистрацию в размере 350,00 рублей.

В силу п. 7.2 приложения №4 к договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе авансовых, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 04.10.2018 по 17.03.2019 составил 56 102 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019г. по 31.07.2020г. в размере 42 642 руб. 45 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленные в адрес ответчика требования от 07.09.2020 с просьбой оплатить денежные средства, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности  составляет 1 872 517 руб. 33 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика  неосновательного обогащени\ в размере 1 872 517, 33 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" неосновательное обогащение в размере 1 872 517, 33 руб., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 31 725, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.