Гражданский кодекс часть 1

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Фирма «Тверское» о взыскании 3 561,35 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-1111 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее - Положение о Префектуре).

На основании п. 2.1.33. Положения о Префектуре, в сфере жилищно- коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия:

Организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ» (далее - постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП).

В обоснование своих требований Истец утверждает, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по очистке кровли от снега и наледи, нежилого объекта находящегося по адресу: <...>, с. 4.

Общая площадь нежилого здания составляет: 517,4 кв.м.

Собственником нежилого помещения площадью 517,4 кв.м. (100,00%) является ЗАО «Фирма «Тверское».

На основании п. 4.5. Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 №952-1111 ГБУ Жилищник района в случае выполнения Работ за счет средств бюджета города Москвы в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем выполнения работ, составляет Акт о выполненных работах по очистке крыш с металлическими и скатными кровлями с наружным водоотводом от снега и (или) удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах, крышах, водостоках и иных выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве (далее - Акт о выполненных Работах) по форме, утверждаемой Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, и в день его составления направляет Акт о выполненных Работах для утверждения в Управу.

В Акте о выполненных Работах указываются объем выполненных Работ за счет средств бюджета города Москвы и размер понесенных затрат в соответствии с Нормативом затрат на производство работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах, водостоках и иных выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, утверждаемым Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.

Истец ссылается на то, что согласно Акту о выполненных работах от 08.02.2018 Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Тверской» (далее - ГБУ «Жилищник района Тверской») выполнены работы по очистке кровли от снега и наледи при помощи автовышки. Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 35 коп.

Тем не менее, данный акт Ответчиком не подписывался.

Иных доказательств выполнения работ в материалы дела не предоставлено.

Ответчик утверждает, что работы, указанные в уведомлении, не выполнялись, о чем ответчик информировал истца письмом № 20 от 06 марта 2018 года. (Ответ на уведомление истца № ЦАО-07-13-346/8 от 02 февраля 2018 года).

Как пояснил Ответчик, ЗАО «ФИРМА «ТВЕРСКОЕ» выполняет данные работы своевременно собственными силами и имеет для выполнения этих работ необходимый штат обученных сотрудников. Согласно приказу № 9-к от 14 марта 2017 года о приеме работника на работу, срочному трудовому договору от 14 марта 2017 года и штатному расписанию от 28 декабря 2017 года, в штате ЗАО «ФИРМА «ТВЕСКОЕ» имеется кровельщик ФИО3 Гулжигит в обязанности которого, согласно пунктов 1.1.1.4 срочного трудового договора, п. 2.3т Должностной инструкции кровельщика от 09.01.2017 г., входит чистка кровли от снега, наледи, не допуская их накопления, по адресам: <...>

Таким образом, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано фактические выполнение спорных работ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Префектуры Центрального административного округа города Москвы к ЗАО «Фирма «Тверское» о взыскании 3 561,35 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.