Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Лизинг-Моторс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройтехсервис» о взыскании 439 586,38 руб., в том числе: задолженность в сумме 352 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20 октября 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 75 988,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 г. по 21 сентября 2015 г. в размере 11 597,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2015 г. до момента погашения задолженности.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики (<...>) от 07.05.2014 г. (дата вынесения резолютивной части решения 30.04.2014 г.) дело №А79- 3377/2013 Закрытое акционерное общество «Лизинг-Моторс» ((ЗАО «Лизинг-Моторс»), ИНН <***>, КПП 213001001, ОГРН <***>, местонахождение: 428000, <...>) признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член НП «Первая СРО АУ».

Итого в период с 20 сентября 2015 г. по 19 октября 2015 г. ЗАО «Лизинг-Моторс» перечислило ООО «Стройтехсервис» денежные средства в размере 352000 рублей.

Таким образом, денежные средства перечислены в счет выполнения строительных работ по договору №28 от 21.06.2009 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Тем не менее, доказательств отказа Истца от исполнения договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по действующему договору отсутствуют.

Отсутствие у конкурсного управляющего договора №28 от 21.06.2009 не может свидетельствовать о возникновении у Ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования ЗАО «Лизинг-Моторс» (ОГРН <***>) о взыскании с ООО «Стройтехсервис» (ОГРН <***>) в пользу 439 586,38 руб., в том числе: задолженность в сумме 352 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20 октября 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере 75 988,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 г. по 21 сентября 2015 г. в размере 11 597,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2015 г. до момента погашения задолженности.

Взыскать с ЗАО «Лизинг-Моторс» (ОГРН <***>) (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 791,73 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.