Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности договору № 69800125 от 01.04.2014 за июль 2020г. в размере 22 913 руб. 60 коп., пени за период с 24.08.2020 по 07.10.2020 в размере 337 руб. 09 коп., неустойки, начисленной с 08.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности договору № 69800125 от 01.04.2014 за июль 2020г. в размере 22 913 руб. 60 коп., пени за период с 24.08.2020 по 07.10.2020 в размере 337 руб. 09 коп., неустойки, начисленной с 08.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.11.2020г. представлен отзыв в котором указано что ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения № 6930201888 от 01.04.2014 с потребителем ООО «МКК «Возрождение» в связи с чем услуги по поставке электроэнергии не оказывались и оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

29.12.2020 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 15.01.2021г. через систему Мой арбитр от истца поступила апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "МРСК Центра" (истец, исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (ответчик, заказчик) заключен договор от 01.04.2014г. № 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 к протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 к протоколу разногласий от 05.05.2014 к договору и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 по делу № А40-113494/2014 .

Согласно п. 1.2 договора в редакции протокола от 08.10.2014, договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и территориальным сетевым организациям и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии за исключением точек поставка потребителей, относящихся к категории население и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям, к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

С 03.01.2017 действуют изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Постановлением № 1419 п. 15(3) Правил № 861 изложен в новой редакции, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии -гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что в июле месяце 2020г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 461 563 558,02 руб. Истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-20/1000156212-ЮЛ от 31.07.2020, счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал акт с протоколом разногласий от 31.07.2020, оплата оказанных услуг произведена частично.

Истец направил ответчику претензию от 21.08.2020 № MP1-ТВ/14-2/7785, которая оставлена АО «АтомЭнергоСбыт» без ответа.

Не согласившись с позицией ответчика истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно приложению № 1 «Детализация разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за июль 2020 г.» к протоколу разногласий от 31.07.2020 к акту указано об отсутствие договорных отношений с ООО «МКК «Возрождение».

26.10.2018г. ООО «МКК «Возрождение» прекратило деятельность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В связи с вышеизложенным, гарантирующий поставщик не мог состоять в договорных отношениях с ООО «МКК «Возрождение» не только с момента расторжения договора с потребителем, но и по причине фактического прекращения деятельности юридического лица, что в свою очередь приводит к невозможности исполнения договора энергоснабжения с потребителем по причинам независящим от гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по максимальной мощности, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Статья 419 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ликвидация ООО «МКК «Возрождение» повлекла прекращение договора энергоснабжения между ним и гарантирующим поставщиком.

Пункт 1 ст. 416 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку договор энергоснабжения заключается гарантирующим поставщиком в интересах обслуживаемого им по договору энергоснабжения потребителя розничного рынка, в правоотношениях по услугам по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик действует в отношении конкретного розничного потребителя, а не выступает самостоятельным субъектом.

После ликвидации ООО «МКК «Возрождение» отношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в данной части также прекратились.

Объем услуг 4,722 МВт.ч выставлен истцом необоснованно. Стоимость данного объема в размере 22 913,60 руб. подлежит исключению из стоимости оказанных ответчику в спорный период услуг.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания пени не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 416, 539-544 ГК РФ, статьями 9, 65, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Скворцова