Гражданский кодекс часть 1

ООО "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА"" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БРУКЛИН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 718 807 руб.

В судебное заседание не явился ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был Договор на оказание услуг по распространению билетов № У-3115 от 11.04.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями, которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по распространению Билетов на Мероприятия Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и в размере, предусмотренном Договором.

В рамках Договора между Истцом и Ответчиком были заключены Дополнительные соглашения № 09 от 06.12.2017г., № 11 от 15.01.2018г., № 12 от 24.01.2018г. № 13 от 08.02.2018г., № 14 от 12.04.2018г., согласно п. 1 которых Заказчик предоставляет Исполнителю билетную квоту на Мероприятия Заказчика «Фаст Альберто», «Mad Sin», «ОУ74», «Паша Техник», «Dramma». В соответствии с п. 7 указанных соглашений Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика предварительные (авансовые) платежи.

Истец обязанность по перечислению предварительных (авансовых) платежей в общей сумме на 750 000 руб. по указанным соглашениям выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №2263 от 16.04.2018г., №841 от 09.02.2018г., №536 от 26.01.2018г., №278 от 16.01.2018г., №12389 от 07.12.2017г. №7722 от 26.05.2017г.

Согласно п. 7.3. Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой проведения Мероприятия, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказании услуг (Отчет Исполнителя) по состоявшимся Мероприятиям. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Акта об оказании услуг (Отчета Исполнителя), Заказчик обязан вернуть Исполнителю подписанные документы. В случае отсутствия в указанный срок подписанного Акта об оказании услуг (Отчета Исполнителя) либо мотивированного возражения по Акту об оказании услуг (Отчету Исполнителя), соответствующие услуги считаются надлежащим образом оказанными Исполнителем, а Акт об оказании услуг (Отчет Исполнителя) полагаются подписанными в редакции Исполнителя.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги, факт оказания услуг ответчиком не отрицается, каких либо возражений по оказанным услугам ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Как указывает истец, по итогам оказания услуг у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 718 807 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 718 807 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРУКЛИН» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА» (ОГРН <***>) 718 807руб. 00 коп. (Семьсот восемнадцать тысяч восемьсот семь рублей 00 копеек) - задолженности, а также 17 376 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 00 копеек) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова