Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСЮРИСТЫ" (142784 Москва город поселение Московский <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главклуб" (115419, Москва город, улица Орджоникидзе, 11, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности по договору № 1-КД от 26.06.2013 в размере 13 268 727 руб. 00 коп., процентов в размере 1 647 760 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЮРИСТЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Главклуб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1-КД от 26.06.2013 в размере 9 707 131 руб., процентов за пользование займом в размере 2 546 946 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 910 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2013 между ФИО1 (далее - займодавец) и ООО «Главклуб» (далее - заемщик) заключен договор займа № 1-КД, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на общую сумму 21 492 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в установленный договором займа срок, а также в пределах установленного договором займа срока пользования займом выплатить займодавцу проценты на фактически предоставленную сумму займа в размере 10 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 07 августа 2017 заемщик обязался полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа со всеми начисленными процентами не позднее 01 июля 2018.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 28.06.2019 к договору пункт договора займа № 1-КД от 26.06.2013 изложен в следующей редакции: заемщик обязан осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов не позднее 15 апреля 2020. Заемщик имеет право на досрочное погашение займа (полностью или частично), при условии, что 50% любого частичного погашения считаются выплатой основной суммы займа и 50% любого частичного погашения считаются погашением начисленных процентов.

Заемщику был переда заем в размере 21 375 000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

26 августа 2020 между ФИО1 (далее - первоначальный кредитор, цедент) и ООО «РУСЮРИСТЫ» (далее - новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору займа № 1-КД от 26 июня 2013 (далее - договор цессии), по условиям которого первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял право требования всей неуплаченной части фактически предоставленной суммы займа по договору займа и неуплаченных по договору займа процентов в размере 10 % годовых за период с 26 июня 2013 года по датуподписания договора цессии, а также право требования уплаты неустойки и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами за не исполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Главклуб» по договору займа предусмотренных законодательством Российской Федерации.

27.08.2020 заемщик был уведомлен почтовым отправлением о переходе права требования по договору займа к новому кредитору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком задолженность по договору займа не возвращена.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 1-КД от 26.06.2013 составляет 9 707 131 руб., проценты за пользование займом - 2 546 946 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 348 910 руб. 65 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 9 707 131 руб., в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 2 546 946 руб.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 348 910 руб. 65 коп. за период с 15.04.2020 по 25.01.2021.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности отклоняются судом, поскольку пункт 2.2. договора определяет порядок и сроки возврата суммы займа, а также порядок и сроки уплаты процентов по займу и фактически является подзаголовком для подпункта 2.2.1 и 2.2.2. Подпункты 2.2.1 и 2.2.2 являются его неотъемлемой, составной частью, следователь, дополнительным соглашением сторон изменяется пункт 2.2 полностью, включая все его подпункты.

Дополнительным соглашением № 6 от 28.06.2019 был полностью изменен порядок возврата суммы займа, а также порядок уплаты процентов по займу. Кроме того, как указывает истец, по инициативе ответчика были изменены сроки возврата суммы займа и процентов по займу.

Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 809 ГК РФ отклоняется судом как необоснованная, поскольку сторонами было подписано дополнительное соглашение № 6 от 28.06.2019, которое установило иной, не ежемесячный порядок выплаты процентов по договору займа.

Суд полагает, что датой, когда истец узнал о нарушении своего права, является 16.04.2020. Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу и процентов по займу истекает после 16.04.2023.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 14.10.2020, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главклуб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЮРИСТЫ" задолженность в размере 9 707 131 руб., проценты за пользование займом в размере 2 546 946 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348 910 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главклуб" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 86 015 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова