Гражданский кодекс часть 1

О взыскании 46 203 руб. 75 коп. задолженности по договору № 622/2 от 07.04.2017, в том числе: 33 750 руб. 00 коп. – долг, 12 453 руб. 75 коп. – неустойка за период с 13.07.2017 по 16.07.2018, а также 197 руб. 69 коп. почтовых расходов

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 20.08.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен c учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований о взыскании 46 203 руб. 75 коп. задолженности по договору № 622/2 от 07.04.2017, в том числе: 33 750 руб. 00 коп. – долг, 12 453 руб. 75 коп. – неустойка за период с 13.07.2017 по 16.07.2018, а также 197 руб. 69 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Независимая Оценка» (Исполнитель) и ООО «НОВА» (Заказчик) заключен договор от 07 апреля 2017г. на оказание оценочных и юридических услуг № 622/2.

Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора Исполнитель принял обязательство оказать комплекс юридических услуг, направленных па оспаривание кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером (или условным) номером: 77:03:0003016:7539, расположенного по адресу: <...>.

Комплекс услуг включает в себя подготовку соответствующего отчета об оценке рыночной стоимости, проведение экспертизы СРО на отчет об оценке рыночной стоимости, представление интересов Заказчика в Комиссии/Суде по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

16.05.2017г. Исполнителем был подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости нежилого помещения.

22.05.2017г. Исполнителем была проведена экспертиза

19.06.2017г. Документы (в составе отчета и иных необходимых документов) были поданы для рассмотрения в Комиссию Росреестра, которая 11.07.2017г. вынесла мотивированное отрицательное решение по общим основаниям.

Результаты рассмотрения вышеуказанного комплекта документов были внесены в протокол заседания Комиссии, который был выложен в открытый доступ на сайте Росреестра.

Для оказания услуг по представлению интересов Заказчика в Суде в случае вынесения отрицательного решения Комиссией, включая апелляционную инстанцию и кассацию, истцом были запрошены у ответчика документы Приказ о вступлении в должность Генерального директора, Решение учредителя или Протокол о назначении Генерального директора, Правоустанавливающий документ на нежилое помещение (свидетельство о праве собственности), Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, (ОГРН); Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), Доверенность в 3 экземплярах на представление интересов в Суде, платежное поручение об оплате Государственной пошлины с подлинной отметкой Банка об их исполнении.

Согласно п.3.1. и п.3.2 Договора Заказчик обязан выплатить вознаграждение Исполнителю, по настоящему договору в сумме 67 500 руб. 00 коп., которая производится в несколько этапов, а именно:

1 этап предоплата, в размере 50% от всей стоимости комплекса услуг, указанного в п. 1.2. Договора, а именно 33 750 руб. 00 коп. вносится Заказчиком в течение двух дней с момента подписания настоящего Договора,

2 этап оплата последующих 50 % от всей стоимости комплекса услуг, указанного в п. 1.2. Договора, а именно 33 750 руб. 00 коп. оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента вынесения Комиссией/Судом отрицательного решения.

3 этап оплата в размере 35 000 руб. 00 коп. за представление интересов Заказчика в суде, в случае получения отрицательного решения Комиссии. В случае, если Комиссия выноси положительное решение третий этап не оплачивается.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ № 622/2 от 29 ноября 2017г. Исполнитель надлежащим образом оказал, а Заказчик без каких-либо возражений принял результаты оказанных услуг по вышеуказанному Договору. Кроме того, в материалы дела представлены отчеты, подтверждающие факт оказания услуг.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата оказанных истцом услуг не произведена, в связи с чем долг составляет 33 750 руб. 00 коп

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 договора в случае просрочки оплаты услуг Заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате юридических услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 16.07.2018 составил 12 453 руб. 75 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 123, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА" (249165, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, РАЙОН ЖУКОВСКИЙ, <...>, -, - ОГРН: <***>, ИНН: 4007016078-20.04.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА" (129337, <...> ОГРН: <***>, ИНН: 7716711311-14.03.2012) 46 203 руб. 75 коп. задолженности по договору № 622/2 от 07.04.2017, в том числе: 33 750 руб. 00 коп. – долг, 12 453 руб. 75 коп. – неустойка за период с 13.07.2017 по 16.07.2018, а также 197 руб. 69 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Т.А. Ламонова