Гражданский кодекс часть 1

о взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 094,77 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖДМЕДИЦИНА" ГОРОДА ЧИТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ" о взыскании стоимости неоказанных услуг в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 094,77 руб.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом ЧУЗ "КБ "РЖД-МЕДИЦИНА" Г.ЧИТА" (Заказчик) и ответчиком АНО ДПО "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ" (Исполнитель) заключен договор № ЗР-251/ОП-2-КН от 29.07.2020 г., по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию образовательных услуг представителям Заказчика в количестве 1 (одного) человека посредством участия в семинаре по теме: «Новые требование к аккредитации медицинских работников в 2020-2021 годах. Внедрение профессиональных стандартов: рекомендации и контроль» в период с 17 по 18 августа 2030 года.

В соответствии с п. 1.2. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные слуги в порядке, установленном Договором.

Общая стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 35 000 руб., без НДС (в соответствии с ял. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Оплата осуществляется ь течение 3-х банковских дней с момента выставления счета путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнителем выставлен ЧУЗ "КБ "РЖД-МЕДИЦИНА" Г.ЧИТА" счет № ЗР-251/ОП-2-КН от 29.07.2020 г. на оплату за оказание образовательных услуг.

Платежным поручением № 5425 от 31.07.2020 г. истцом произведена оплата в соответствии с указанным счетом в размере 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги, являющиеся предметом договора, оказаны не были.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.05.2023 г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако, ответчик в оговоренные контрагентами сроки согласованные услуги не оказаны.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец воспользовался своим правом требования возврата суммы предварительной оплаты, направив в адрес ответчика соответствующее письмо, однако возврат данной суммы в установленный срок не был осуществлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, в счет исполнения своих обязательств по договору произвел возврат денежных средств в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 485 от 14.09.2023 на сумму 35 000 руб.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в заявленном размере, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 19.08.2020 по 29.08.2023, согласно которому размер процентов составил 8 094,77 руб.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В данном случае требования возникли до введения моратория и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, в связи с чем, проценты не подлежат начислению в период действия моратория, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.08.2023 составляет 6 132,86 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оказанию услуг в установленный договором срок или возврату оплаченных денежных средств, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере 6 132,86 руб., с учетом применения установленного моратория, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО ДПО "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМНАТА/ОФИС 2/17/84, ОГРН: 1027739468349, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 7718164921) в пользу ЧУЗ "КБ "РЖД-МЕДИЦИНА" Г.ЧИТА" (672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 4, ОГРН: 1047550017261, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: 7534018494) проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 6 132,86 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили