Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" о взыскании 24 979 510 руб. 16 коп. задолженности по договору комиссии №29/11-2013 от 29.11.2013г., из них 22 504 063 руб. 21 коп. долг, 2 475 446 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН" о признании п. 4.3 договора комиссии №29/11-2013 от 29.11.2013г. недействительным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал встречные исковые требования в полном объеме, представил дополнение к отзыву на исковое заявление и письменные пояснения на отзыв истца по встречному исковому заявлению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, встречного искового заявления, доводы отзыва на иск и на встречный иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии № 29/11-2013 от 29.11.2013г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поручению истца, за вознаграждение, от своего имени, но за счет истца заключить контракт на поставку каменного угля (товара) в количестве и ассортименте согласно рекомендаций ООО «МАН», и оказывать содействие в его исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Во исполнение условий договора комиссии ответчиком 30.11.2013г. был заключен контракт на поставку угля № ENTTNT/2 с Компанией «INTERPEX LTD» покупатель.

При этом, ответчик принял на себя ручательство за исполнение сделки покупателем (п. 4.3. договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Таким образом, ООО Топливная Компания «ЭнергоХолдинг» отвечает перед ООО «МАН» за исполнение покупателем сделки, заключенной с ним за счет истца.

За период с 15.12.2013г. по 22.02.2014г. в рамках заключенных договоров истцом было поставлено товара на сумму 405 303,35 долл.в США, что подтверждено отгрузочными документами (железнодорожными накладными), представленными в материалы дела.

Между тем, в нарушение условий заключенных договоров оплата за поставленный товар произведена не была.

Как следует из содержания п. 3.3. договора комиссии, оплата поставляемого товара (валютная выручка) в течение 3-х рабочих дней после поступления ее на счет Комиссионера подлежит перечислению на счет Комитента в рублях согласно действующему законодательству Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в размере, предусмотренном в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

По состоянию на 30.06.2015г. задолженность составляет 22 504 063 руб. 21 коп.

Задолженность образовалась в связи с нарушением обязательства по оплате за поставленный товар и подтверждена документально.

Однако в период с марта 2014г. и до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности со стороны ответчика не предпринимается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации делькредере - это ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом.

При наличии в договоре комиссии условия о делькредере, комиссионер является единственным должником комитента, обязанным произвести исполнение договора в полном объеме, что вытекает из ч. 1 ст. 993 ГК РФ (п. 16 Обзора, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.11.2004г. № 85).

Если в договоре комиссии сторонами не предусмотрен размер вознаграждения за выдачу ручательства или порядок его уплаты и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение выплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление ФАС МО от 21.11.2001г. № КГ-А40/6745-01).

Следовательно, отсутствие в договоре комиссии условия о размере вознаграждения за выдачу ручательства или порядка его уплаты не свидетельствует о недостижении сторонами сделки договоренности относительно ручательства комиссионера за исполнение сделки третьим лицом либо о недействительности такого условия договора.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 504 063 руб. 21 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 475 446 руб. 95 коп.

Встречный иск основан на том, что согласно п. 4.3. договора, комиссионер отвечает перед комитентом за исполнение покупателем сделки, заключенной с ним за счет комитента и принимает на себя ручательство за исполнение сделки покупателем (делькредере).

Указанное условие договора является несогласованным сторонами, в связи с чем, оно недействительно.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами: стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях прав: элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Наличие в договоре комиссии соглашения о делькредере делает его смешанным в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ. В части договора комиссии к нему применяются соответствующие правила, а в части соглашения о делькредере - п. 1 ст. 991, п. 1 спи 993 ГК РФ, условия соглашения, а также общие положения об обязательствах и договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Как следует из указанных норм ГК РФ, нормы о выплате комиссионеру вознаграждения за исполнение комиссионного поручения, а также за принятие на себя дополнительной обязанности - делькредере, императивны.

Согласно п. 3.1. договора, за выполнение комиссионером настоящего договора комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере положительной разницы от цены реализации товара покупателю и цены, согласованной сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соглашении о делькредере обязательство комиссионера отвечать перед комитентом за исполнение сделки третьим лицом является встречным по отношению к его обязательству оплатить вознаграждение за принятое ручательство, если только стороны в договоре комиссии не предусмотрели, что вознаграждение за делькредере учтено в составе комиссионного вознаграждения.

Условия договора об обязанности комитента выплачивать комиссионеру вознаграждение за принятие комиссионером ручательства за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), а также о размере такового вознаграждения, отсутствуют.

В Дополнительных соглашениях № 1 от 29.11.2013 г., № 2 от 13.01.2014 г., № 3 от 03.02.2014 г. (пункты 3) (далее - дополнительные соглашения) указана формула расчета комиссионного вознаграждения, составляющими элементами которой являются: цена товара по внешнеторговому контракту за одну тонну, цена одной тонны товара на станции отправления, стоимость доставки одной тонны товара со станции отправления до станции назначения, общий объем товара. Как следует из условий дополнительных соглашений, вознаграждение за делькредере в формулу расчета комиссионного вознаграждения не включено. Таким образом, условие договора об учете вознаграждения за делькредере в составе комиссионного вознаграждения также не предусмотрено.

Несогласованность условия о возмездности делькредере подтверждается также отчетами комиссионера о выполнении договора комиссии от 31.12.2013 г., от 31.01.2014 г.. от 28.02.2014 г. (далее - отчеты), актами выполненных работ по договору комиссии от 31.12.2013 г., от 31.01.2014 г., от 28.02.2014 г. (далее - акты), подписанными и принятыми комитентом: ни отчеты, ни акты не содержат сведений о выплате комитентом комиссионеру вознаграждения за делькредере, об j .

вознаграждения за делькредере в составе комиссионного вознаграждения, о включении вознаграждения за делькредере в состав расходов комиссионера.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено императивное требование о возмездное™ условия о делькредере в договоре комиссии.

Вознаграждение за делькредере в заключенном между сторонами договоре комиссии не предусмотрено, что противоречит п. 1 ст. 991 ГК РФ и является основанием для признания п. 4.3. договора недействительным в соответствии со ст. 166 ГК РФ.

Отсутствие вознаграждения за делькредере также следует из принятых и подписанных комитентом отчетов комиссионера о выполнении договора комиссии и актов выполненных работ по договору комиссии.

Таким образом, п. 4.3. договора о принятии комиссионером ручательства об исполнении обязанностей покупателем (делькредере) является недействительным как противоречащий императивному требованию Гражданского кодекса РФ о возмездное™ условия о делькредере.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой: например, Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2011 г. по делу № А35-867/09-С4 (...В соглашении о делькредере стороны должны согласовать размер вознаграждения, которое комитент выплачивает комиссионеру за принятое последним на себя ручательство. Отсутствие в соглашении условия о данном вознаграждении свидетельствует о том, что стороны не достигли договоренности о принятии комиссионером на себя ручательства...)

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.05.2013г. № Ю0-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом).

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (ч. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец по встречному иску узнал об обстоятельствах, являющихся, по его мнению, основанием для признания сделки недействительной в дату заключения договора комиссии № 29/11-2013, т.е. 23.11.2013г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Кроме того, истец по встречному иску, зная о наличии в договоре комиссии условия о делькредере, добровольно исполнял сделку.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Ссылаясь на недействительность условия договора комиссии о делькредере, истец по встречному иску действует недобросовестно, поскольку его поведение в период после заключения сделки давало основание ответчику по встречному иску полагать, что сделка является действительной.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

То есть удовлетворение исковых требований во всех случаях должно порождать какие-либо положительные последствия для лица, защищающего свои права и законные интересы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств нарушения его прав спорным договором.

Госпошлины по делу распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 181, 196, 199, 307, 309, 310, 395, 990, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (адрес: 117186, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАГОРНАЯ, 15, 8, ОГРН 1127746432802, ИНН 7727780162, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.06.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН" (адрес: 650000, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КЕМЕРОВО, ПРОСПЕКТ КУЗНЕЦКИЙ, 33, В, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.10.2006) сумму задолженности в размере 24 979 510 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 16 коп., из них 22 504 063 (Двадцать два миллиона пятьсот четыре тысячи шестьдесят три) руб. 21 коп. долг 2 475 446 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (адрес: 117186, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.06.2012) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 898 (Сто сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова