Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С. (шифр судьи 96-102) при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Степанян., рассмотрел дело по иску ООО "ЭБП" к ООО "БУМКАРТА" о расторжении договора от 13.02.2015 № 134, взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 197 593,78 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.04.2015;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.11.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭБП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БУМКАРТА" , с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о расторжении договора от 13.02.2015 № 134, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 908 942 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 301, 309, 310, 1005 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2015 между ООО «Эджзаджибаши строительные материалы» (Принципал, Истец) и ООО «БУМКАРТА» (Агент, Ответчик) был заключен Договор № 134, который является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и агентского договора, которые регулируются гл. 39 и гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В рамках Договора Ответчик по поручению Истца принял на себя обязательства оказать услуги по изготовлению, доставке и активации подарочных карт Бум и сертификатов Бумкарта в индивидуальном дизайне (Подарочные карты и сертификаты), согласно Приложениям №3 от 13.02.2015 и №4 от 02.03.2015 к Договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора, для исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору Истец должен внести Ответчику сумму, равную сумме номиналов Подарочных карт, которые должны быть переданы Истцу в соответствии с согласованными Сторонами заявками.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Истцом были перечислены денежные средства в соответствии с выставляемыми Ответчиком счетами в размере 5 226 993,78 рублей платежными поручениями от 19.02.2015 № 628 на сумму 852 000,00 рублей, от 19.02.2015 № 629 на сумму 2 690 000,00 рублей, от 19.02.2015 № 669 на сумму 10 400,00 рублей, от 22.04.2015 № 560 на сумму 24 000,00 рублей, от 22.04.2015 № 561 на сумму 42 489,78 рублей, от 24.04.2015 № 617 на сумму 550 104,00 рублей, от 24.04.2015 № 618 на сумму 6 000,00 рублей, от 24.04.2015 № 619 на сумму 1 052 000,00 рублей (Приложения №№ 3-10 к иску).

Подарочные карты и сертификаты были предоставлены Ответчиком Истцу, после чего указанные подарочные карты и сертификаты были переданы Истцом в качестве подарков участникам промо-акции (Держатели).

Каждая Подарочная карта и сертификат имеют уникальный номер и, согласно п. 2.3 Договора, каждая удостоверяет право ее держателя (и, соответственно, обязательства агента) на: заключение агентом в пользу этого держателя Договора купли-продажи выбранного держателем в любом из магазинов товара, на условиях, описанных в Приложении 2 к настоящему Договору; и оплату агентом товаров, в отношении которых агентом, в соответствии с подпунктом (а) пункта 2.3 заключен соответствующий договор купли-продажи товаров, из средств, внесенных принципалом агенту по настоящему Договору, но в пределах Номинала соответствующей Подарочной карты, как это описано в Приложении 2 к настоящему Договору.

Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства оказать агентские услуги по заключению договоров купли-продажи с любой из торговой сети, указанной на сайте Ответчика (http://www.boomcard.ru/uznat bolshe/) в отношении выбранного Держателем товара, оплатив за Держателя, за счет средств, полученных от Истца.

Условия, на которых Ответчик обязался заключить от собственного имени с любым из магазинов договор купли-продажи в отношении выбранного Держателем товара, оплатив за Держателя, за счет средств, полученных от принципала, предусмотрены Приложением №2 к Договору.

Однако Ответчик исполнил свои обязательства в отношении не всех Подарочных сертификатов, которые Держателям удалось реализовать.

На момент рассмотрения спора остаются неисполненными обязательства ответчика по заключению от собственного имени с любым из магазинов договора купли-продажи на сумму 1 908 942 руб., что не оспаривается ответчиком. В нарушение п. 2.3 Договора и положений Приложения №2 к Договору: получив Подарочные карты и сертификаты, Держатели не смогли ими воспользоваться и реализовать Подарочные карты и сертификаты в торговых точках, указанных на сайте Ответчика: http://www.boomcard.ru.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств Ответчиком по агентскому договору подтверждается следующими обстоятельствами, которые установлены протоколом осмотра от 11.09.2015 года: Держатели карт не могут использовать карты во многих в магазинах, с которыми агент обязался заключить договоры купли-продажи. В рамках Договора Ответчик обязался оказать агентские услуги по заключению договоров купли-продажи с любой из торговых сетей, указанных на сайте (http://www.boomcard.ru/uznat_bolshe/) в отношении выбранного Держателем товара, оплатив его за Держателя.

В нарушение условий Договора, Ответчиком до настоящего момента не активирован ряд предоставленных Подарочных карт и сертификатов, и Держатели карт лишены возможности реализовать их, т.к. они числятся как «не найденные», согласно скриншотам интернет страницы сайта Ответчика http://www.boomcard.ru/uznat_ bolshe/proverit balans/.

Кроме того, в нарушение ст. 1008 ГК РФ, ни разу в ходе исполнения Договора Ответчиком не предоставлялись отчеты агента.

Таким образом, Ответчиком были существенно нарушены обязательства, принятые по Договору, в частности: не производится активация Подарочных карт и сертификатов на сайте Ответчика; не заключены оговоренные договоры купли-продажи с указанными на сайте Ответчика торговыми сетями, что привело к невозможности реализовать Подарочные карты и сертификаты.

Допущенные нарушения Договора, являются существенными нарушениями Договора, Истец в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении Договора, в частности, проводимая Истцом промо-акция не достигла своей цели к мотивировании Держателей карт.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Во исполнение требований п.2 ст. 452 ГК РФ, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 17.09.2015 №б/н, которой Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор, в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств по Договору, и вернуть полученные по Договору денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Однако Ответчик не выразил согласия расторгнуть Договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку договор между сторонами расторгнут, обязательства по договору в полном объеме не исполнены, то оснований для удержания суммы в размере 1 908 942 руб. у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, задолженность признал, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 908 942 руб. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 1 908 942 руб. принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 38 089 руб. 42 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 10 898 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 13.02.2015 № 134.

Взыскать с ООО "БУМКАРТА" в пользу ООО "Эджзаджибаши строительные материалы" неосновательное обогащение в размере 1 908 942 (Один миллион девятьсот восемь тысяч девятьсот сорок два) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 38 089 (Тридцать восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 42 коп.

Возвратить ООО "Эджзаджибаши строительные материалы" из федерального бюджета 10 898 (Десять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 58 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник