Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 5 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 212 459 руб. 47 коп., пени в размере 890 900 руб.

00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца:– ФИО1 по дов от 22.01.2016г.

от ответчика – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МирамаР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Восход Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1704/2015-Б от 17.04.2015г. в размере 5 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 212 459 руб. 47 коп., пени в размере 890 900 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.04.2015г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки № 1704/2015-Б, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата товара осуществляется Покупателем в сроки, согласованные сторонами в Дополнительном соглашении к договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Также, Дополнительным соглашением № 1 от стороны предусмотрели срок поставки – до 31.08.2015г., количество товара – 40 000кг на общую сумму 6 000 000 руб. А также условия оплаты товара на условиях предоплаты следующими платежами: по 2 000 000 руб. в срок до 07.05.2015г., до 29.05.2015г.до 30.06.2015г.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общем размере 5 900 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако, как указывает истец, на дату подачи иска в суд – 03.02.2016г. ответчиком поставка товара по договору не произведена.

Направленное истцом в адрес ответчика Требование о возврате уплаченной суммы в размере 5 900 000 руб., оставлено последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств возврата денежных средств или поставки продукции от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок(статья 457),покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, стороны предусмотрели, в случае если Поставщик не произведен поставку товара до 31.08.2015г., Поставщик обязуется в срок до 04.09.2015г. вернуть Покупателю аванс, выплатив Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 24% годовых на сумму полученного аванса; если Поставщик не возвращает аванс до 04.09.2015г., то с 05.09.2015г. ставка процентов начисляется из расчета 36% годовых.

Принимая во внимание, что ответчик не поставлен в срок товар, истцом на сумму аванса начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, что по подсчету истца на 29.01.2016г. составило сумму 1 212 459 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами, что по состоянию на 29.01.2016г. составило сумму в размере 890 900 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Восход Строй» (693005, <...>) в пользу ООО «МирамаР» (125445, <...>) задолженность в размере в размере 5 900 000 (Пять миллионов девятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 212 459 (Один миллион двести двенадцать тысяч) руб. 47 коп., пени в размере 890 900 (Восемьсот девяносто тысяч девятьсот) руб., а также расходы по госпошлине в размере 63 017 (Шестьдесят три тысячи семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин