Гражданский кодекс часть 1

ООО «Центр «ОВМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 2 846 352 руб. 10 коп., на основании ст. 309, 310, 929 ГК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (далее -общество, страхователь) и ответчиком (далее - страховая компания, страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц от 15.04.2013 г. № 0003111-1555643/13ИМЮ. Страховая сумма определена в размере 25 936 319,14 руб. Срок действия договора - с 00 часов 00 минут 30.04.2013 до 24 часов 00 минут 29.04.2014. (п. 5.1. договора).

Договор от 15.04.2013 г. № 0003111-1555643/13ИМЮ в соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ заключен на условиях Правил страхования имущества юридических лиц, утвержденных страховщиком 14.02.2013 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 2.1. договора страхованию по нему подлежало имущество -инженерное оборудование (пожарная сигнализация, охранная сигнализация); движимое имущество, в именно: мебель, предметы интерьера, компьютеры, копировальная, бытовая и оргтехника в соответствии с Перечнем застрахованного имущества; товары в обороте - переменный (изменяющийся) остаток, а именно: водонагревательное и отопительное оборудование (насосы, баки, трубы) в соответствии с перечнем застрахованного ТМЦ. Территория страхования: <...>.

Согласно пункту 3.1.3. договора страхования одним из застрахованных рисков является кража.

Как следует из материалов дела, 27.04.2014 неизвестные лица, путем разбития окна, незаконно проникли на территорию склада, расположенного по адресу: <...>, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «Центр «ОВМ» на общую сумму 2 743 251,56 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив последним ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

После наступления события, имеющего признаки страхового случая, ООО «Центр «ОВМ» в ООО «СК «Согласие» было подано соответствующее Уведомление от 28.04.2014 г.

Во время проведения документальной проверки, ООО «СК «Согласие» письмом от 12.05.2014 (исх. 156-01/2014) сообщило, что Уведомление от ООО «Центр «ОВМ» о событии, имеющем признаки страхового случая от 28.04.2014 г., зарегистрировано в установленном порядке и принято к рассмотрению.

В вышеназванном письме (исх. 156-01/2014) содержалась просьба о предоставлении дополнительных документов. Просьба была исполнена, и, в подтверждение факта страхового случая, общество представило страховой компании постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.05.2014, постановление о признании потерпевшем от 16.05.0214, протокол осмотра места происшествия от 28.04.2014, и иные документы, перечень которых содержится в письме (исх. 156-01/2014), которыми установлен факт кражи и размер ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

На основании п. 10.2. Правил страхования имущества юридических лиц ООО «СК «Согласие» от 14.02.2013 г., после того, как Страхователем исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1., Страховщик (ООО «СК «Согласие») обязан проверить документы, полученные от Страхователя, а так же признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем получения всех документов, необходимых Страховщику, либо в указанный срок направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 10.1.10. Правил страхования страховое возмещение выплачивается на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения, и документов, перечень которых определяется страховщиком.

В подтверждение размера убытков (2 743 251,56 руб.) в застрахованном имуществе истец представил, в том числе, результаты последней инвентаризации, проведенной до пожара по состоянию на 25.04.2014, результаты инвентаризации, проведенной после пожара по состоянию на 28.04.2014, Сличительную ведомость №4 от 28.04.2014, и иные документы, позволяющие рассчитать размер ущерба в результате кражи.

Расчет суммы ущерба был произведен и страховой компанией (привлеченным ею к участию в расследовании страхового случая оценщиком ООО «Независимое экспертное агентство «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС», в лице ФИО3), и составил 2 743 251,56 руб.

В подтверждение факта кражи имущества общества и подтверждение факта наступления страхового случая истец, в приложении к настоящему Заявлению представил документы компетентных органов дознания, проводивших расследование произошедшего.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени страховые возмещения в размере 2 743 251,56 руб. ответчиком истцу не выплачены.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 2 743 251,56 руб. - законными, обоснованными, соответствующими условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтвержденными имеющимися в материалах дела документами.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не могут быть приняты судом исходя из следующего.

Ответчиком не представлено доказательств наличия прямого умысла страхователя на введение страховщика в заблуждение согласно ст. 944 ГК РФ, страховые случаи пожар и кража указан в договоре страхования в качестве страхового риска, в связи с чем, у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2 743 251,56 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 670,61 руб. за период с 27.06.2014 по 25.11.2014, согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 307-310, 395, 961, 963, 964 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 66, 75, 110, 123, 131, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Центр «ОВМ» страховое возмещение 2 743 251 (два миллиона семьсот сорок три тысячи двести пятьдесят один) руб. 56 коп., 93 670 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: А.Н. Григорьев