Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по договору № б/н от 26 декабря 2008 года неустойки за просрочку выплаты роялти за 3 квартал 2018 года за период с 01 по 31 мая 2019 года в размере 203 027 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № б/н от 26 декабря 2008 года неустойки за просрочку выплаты роялти за 3 квартал 2018 года за период с 01 по 31 мая 2019 года в размере 203 027 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

16 ноября 2021 года принята резолютивная часть решения (опубликована – 17 ноября 2021 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17 ноября 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, направленное средствами почтовой связи.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 26 декабря 2008 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № б/н (№ РД0048470 от 26 марта 2009 года).

В соответствии с пунктом 2.1. договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение, предусмотренное в статье 5 договора, уплачиваемое лицензиатом, исключительную лицензию на использование изобретения, защищенного патентом, для изготовления, применения, ввоза, предложения к продаже, продажи и иного введения в хозяйственный оборот продукта, изготовленного на основе указанного изобретения, без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

В соответствии с пунктом 1.1. договора объект лицензионного договора – сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него, охарактеризованные признаками независимых пунктов формулы, охраняемой патентом РФ № 2337986.

Пунктом 2.2. договора установлено, что ответчик вправе заключать сублицензионные договоры с третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договора при изготовлении продукции по сублицензионному договору с третьими лицами лицензиат уплачивает лицензиару отчисления в размере 40 % от каждой суммы, причитающейся лицензиату за предоставление им каждой сублицензии. После получения каждого платежа от сублицензиата лицензиат в течение 10 календарных дней направляет лицензиару заказным письмом копии полученных им от сублицензиата платежных документов (платежные поручения и др.), заверенные печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера лицензиата. Лицензиат выплачивает лицензиару текущие отчисления по сублицензионному договору в течение 10 календарных дней после получения счета, предоставленного лицензиаром. Выставление счета лицензиату производится лицензиаром путем направления заказной почты, в день отправки заказной почты лицензиар уведомляет об этом лицензиата по телефону и электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по делу № А40-282533/18 с ответчика в пользу истца взысканы роялти за 3 квартал 2018 года в размере 6 549 266 руб. Также решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-314385/18, А40-2483/19, А40-23576/19, А40-88948/19 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 03.11.2018 по 30.11.2018 за нарушение срока выплаты роялти за 3 квартал 2018 года в размере 144 084 руб., за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 за нарушение срока выплаты роялти за 3 квартал 2018 года в размере 203 027 руб., за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 за нарушение срока выплаты роялти за 3 квартал 2018 года в размере 203 027 руб., за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 за нарушение срока выплаты роялти за 3 квартал 2018 года в размере 183 379 руб., соответственно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик заключил сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009, зарегистрированный в ФСИП под № РД0051770 от 25.06.2009 о выпуске продукции по патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус» (АО «Алюминий Металлург Рус» (АО «АМР»), сублицензиат).

Из материалов дела следует, что в 3 квартале 2018 года сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция по сублицензии (по патенту) за изготовление которой ответчику причитается и была выплачена сублицензиатом сумма роялти 16 373 166 руб. 95 коп., что подтверждается актом № 039 от 30 сентября 2018 года между сублицензиатом АО «АМР» и ответчиком, подтверждающим, что сумма роялти к выплате ответчику по сублицензионному договору № РД0051770 за период 3 квартал 2018 года составляет 16 373 166 руб. 95 коп., а также платежным поручением № 9025 от 01 ноября 2018 года сублицензиата АО «АМР» на перечисление Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России дебиторской задолженности АО «АМР» перед АО «НИИ Стали» на сумму 16 373 166 руб. 95 коп.

Согласно пункту 6 статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что сублицензиат АО «АМР» уплатил ответчику АО «НИИ Стали» на основании акта № 039 от 30 сентября 2018 года роялти по сублицензионному договору № 225-2009 (РД0051770) за 3 квартал 2018 года в сумме 16 373 166 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договора ответчик должен выплатить истцу за 3 квартал 2018 года роялти в размере: 6 549 266 руб. (40 % от суммы 16 373 166 руб. 95 коп.).

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 5.1.2. договора истец направил ответчику письмом с описью вложения: счет № СЧ181017-1 от 17 октября 2018 года на оплату роялти за 3 квартал 2018 года на сумму 6 549 266 руб.; сопроводительное письмо к счету на оплату роялти за 3 квартал 2018 года № П181017-1 от 17 октября 2018 года.

Кроме того, отправка истцом письма и счета ответчику на оплату роялти за 3 квартал 2018 года подтверждается почтовой описью вложения от 22 октября 2018 года и чеком с указанием РПО № 10901228044623.

Счет на оплату роялти за 3 квартал 2018 года был получен ответчиком 29 октябр\ 2018 года согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ».

По условиям договора ответчик оплачивает счета истца в течение 10 календарных дней после их получения. Таким образом, срок оплаты счета на уплату роялти ответчиком за 3 квартал 2018 года истек: 29 октября 2018 года + 10 дней = 08 ноября 2018 года.

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 203 027 руб. на основании пункта 5.5. договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае несвоевременной оплаты счета лицензиат уплачивает лицензиару пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

При изложенных обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.5. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» по договору № б/н от 26 декабря 2008 года неустойку за просрочку выплаты роялти за 3 квартал 2018 года за период с 01 по 31 мая 2019 года в размере 203 027 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О. В. Козленкова