Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (142003, <...> лет Октября, д. 9, пом. 016, дата гос. рег. 26.10.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (109074, г. Москва, Славянская площадь, д. 2/5/4, стр. 3, дата гос. рег. 14.08.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 289 705 руб. 87 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.2014г.

от ответчика: ФИО2, по дов. №Д-14140340 от 10.11.2014г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Стройтехника" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" о взыскании 2 289 705 руб., составляющих сумму гарантийного удержания по договору подряда №ЭБ-2011-171 от 17.06.2011г.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования считает необоснованными, мотивы изложены в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором №ЭБ-2011-171 от 17.06.2011г.на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильных дорог.

В соответствии с условиями договора, подрядчик (истец) обязался на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить полный комплекс работ по ремонту автомобильной дороги Государственной компании «Российские автомобильные дороги» М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 486+000 – км 492+700 (прямое направление) в Воронежской области, в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение №2 к договору) и техническим заданием на выполнение работ по ремонту (приложение №1 к договору), завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в эксплуатацию в сроки, определенные договором. А заказчик (ответчик), в соответствии с п. 1.2 договора, обязался принять результат выполненных работ по объекту и оплатить их стоимость, и в сроки, определенные договором.

Общая стоимость работ по договору, согласно п. 3.1 договора, является неизменной за исключением случаев, предусмотренных п. 3.2 договора и составляет 46 710 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком выполнения работ (приложение №3 к договору) (п. 4.1 договора). Работы по договору должны быть исполнены в соответствии с календарным графиком выполнения работ и ведомостью объемов работ (п. 4.2 договора).

Оплата выполненных работ, в соответствии с п. 5.3 договора, осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3.

Согласно п. 5.2 договора, промежуточные платежи за выполненные работы по договору осуществляются заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 5.2 договора, при расчете суммы очередного платежа заказчиком из стоимости выполненных работ удерживается гарантийная сумма в размере пяти процентов стоимости выполненных работ, которая является обеспечением надлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств по договору. Выплата гарантийных сумм, производится в течение двадцати рабочих дней с даты истечения сроков таких гарантийных обязательств (в соответствии с графиком финансирования – приложение №11 к договору), за вычетом средств, израсходованных на устранение выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств в соответствии с регламентом исполнения гарантийных обязательств (приложение №13 к договору) и гарантийным паспортом (приложение №10 к договору).

Пунктом 10.2 договора, установлены сроки для устранения подрядчиком дефектов на объекте: дорожная одежда – 4 года; обочина – 2 года; обустройство дороги, организации и безопасность дорожного покрытия (за исключением установки новых дорожных знаков). При этом началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта ввода объекта в эксплуатацию приемочной комиссией.

К договору заключено дополнительное соглашение №2 от 24.10.2011г. в соответствии с которым общая стоимость работ под оговору изменена и составила 45 794 117 руб. 64 коп.

Приложением №3 к дополнительному соглашению №2 установлены суммы гарантийных обязательств, в соответствии с которым в 2012г. эта сумма составляет 903,89 руб., в 2013г. – 120 714,74 руб., в 2015г. – 2 168 087,24 руб.

Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.07.2011г., №2 от 19.08.2011г., №3 от 17.10.2011г., №4 от 21.10.2011г., подписанными сторонами без возражений по объему и качеству.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что до настоящего времени суммы гарантийных обязательств, подлежащие возврату в 2012 году и в 2013 году, не возвращены ответчиком. Кроме того, истец обладает правом на досрочный возврат гарантийных удержаний в сумму 2 168 087 руб. 24 коп. в связи с тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2013г. по делу №А41-54304/12 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Истец ссылается на п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, с момента введения процедуры наблюдения для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Как указывает истец, обязательства между ним и ответчиком возникли 17.06.2011г., до принятия судом заявления о банкротстве истца. И ввиду того, что подрядчик банкрот, предъявление к нему требований об устранении недостатков в качестве выполненных работ уже возникло. Истцом обязательства перед ответчиком выполнены, тогда как имеются неисполненные обязательства ответчика перед истцом, а именно, обязательства по возврату суммы удерживаемых гарантийных обязательств по договору, в связи с чем истец обратился с иском в соответствии со ст. ст. 309, 310, ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 18.4 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по нему, включая исполнение гарантийных обязательств.

Согласно п. 10.2 договора, а также регламенту исполнения гарантийных обязательств (приложение №13 к договору), начало исчисления срока гарантийных обязательств в целом и по отдельным его конструктивным элементам наступает с даты подписания акта приемочной комиссии и Гарантийного паспорта на объект ремонта.

В соответствии с п. 13 Регламента исполнения гарантийных обязательств, гарантийные суммы при их невостребованности, возвращаются подрядчику по истечении гарантийных сроков.

Акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом участка автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 486+000 – км 492+700 (прямое направление) в Воронежской области подписан 28.10.2011г.

Приложением №5 к акту приемочной комиссии является гарантийный паспорт на законченный ремонтом участок автомобильной дороги, согласно которому гарантийный срок на верхний слой покрытия составляет 4 года, соответственно датой окончания гарантийных обязательств является 28.10.2015г.

В связи с чем договор является действующим, сам по себе факт банкротства истца не является основанием для прекращения обязательств по договору.

Более того, согласно доводам ответчика, в период действия гарантийного срока обнаружены дефекты верхнего слоя покрытия.

В соответствии с п. 10.4 договора, если в период действия гарантийных обязательств обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить в соответствии с Регламентом исполнения гарантийных обязательств. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя.

В соответствии ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статья 755 ГК РФ гласит, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Письмом №4238 от 27.10.2014г. ответчик вызывал представителя истца для принятия участия в комиссионном осмотре гарантийного участка автомобильной дороги 12.11.2014г. (письмо получено истцом 07.11.2014г.), однако истцом представитель для участия в составлении акта не направлен. Осмотр гарантийного участка автомобильной дороги проведен 12.11.2014г. при участии представителей заказчика и эксплуатирующей организации (ООО «ОССП» и ЗАО «МТТС»), в ходе которого выявлены дефекты.

19.12.2015г. в присутствии представителей заказчика и эксплуатирующей организации повторно произведен комиссионный осмотр участка автомобильной дороги находящегося на гарантии подрядчика. В акте от 19.02.2015г. зафиксировано, что дефекты по акту осмотра от 12.11.2014г. не устранены.

Поскольку договор подряда №ЭБ-2011-171 от 17.06.2011г. действующий, срок возврата гарантийных обязательств по указанному договору не настал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требование о взыскании 2 289 705 руб., гарантийного удержания следует отказать.

Судебные расходы относятся на истца, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 190, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 432, 702, 722, 740, 755 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в доход федерального бюджета 34 449 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Васильева