Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола помощником судьи Пятковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» к ответчикам 1. ООО «СК «Арсеналъ», 2. АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 1 999 229,34 руб., госпошлины, при участии третьего лица а/у ФИО1

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ООО «СК «Арсеналъ»: ФИО2, по доверенности от 24.09.2019 года, диплом;

от АО «СОГАЗ»: ФИО3, по доверенности от 19.04.2019 года;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения в размере 1 518 100,47 руб., к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 481 128,87 руб., госпошлины, при участии третьего лица а/у ФИО1

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик ООО «СК «Арсеналъ» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик АО «СОГАЗ» против удовлетворения заявленных в отношении него требований не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного искового заявления, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 года по делу №А08-4414/2013 ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, место нахождения: <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2016 года по делу №А08-4414/2013 заявление конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» удовлетворено. Освобожден ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» с 13.07.2016 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2017 года по делу №А08-4414/2013 конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 года по делу №А08-4414/2013 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неправомерном заключении договоров на оказание юридических услуг с ООО «Автор» и оплате услуг, в несвоевременном принятии мер, направленных на увольнение работников должника, оплате заработной платы за счет средств должника, искажению данных в отчете. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» 2 215 703,84 руб., в том числе 1 834 426,24 руб. - убытки, возникшие в связи с несвоевременным увольнением работников должника, 381 277,60 руб. - убытки, возникшие с неправомерным заключением договоров на оказание юридических услуг с ООО «Автор».

Деятельность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в двух страховых компаниях:

1. Деятельность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» страховой полис №1313GL0354 от 19.07.2013 года, сроком действия с 19.07.2013 года по 18.07.2014 года.

В период осуществления деятельности в качестве конкурсного управляющего с 26.02.2014 года по 18.07.2014 года ФИО1 причинены следующие убытки должнику:

1. Неправомерным привлечением специалистов:

С ООО «Автор» были заключены следующие договоры, осуществлены следующие выплаты:

- Стоимость услуг по договору №12 от 05.06.2014 года в размере 10 000 руб. оплачена со счета должника 08.10.2014 года.

- Стоимость услуг по договору №13 от 05.06.2014 года в размере 25 000 руб. оплачена со счета должника 12.01.2015 года.

- Стоимость услуг по договору №14 от 05.06.2014 года в размере 50 000 руб. оплачена со счета должника 17.04.2015 года.

- Стоимость услуг по договору № 15 от 05.06.2014 года в размере 79 803,10 руб. оплачена со счета должника 24.02.2015 года, 06.04.2015, 17.04.2015.

Итого за неправомерное привлечение специалистов убытки составили 164 803,10 руб.

2. Несвоевременным увольнением работников:

1) ФИО5, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 1 210,53 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 4 869,57 руб.

2) ФИО6, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 957,29 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 6 086,96 руб.

3) ФИО7, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 2 631,58 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 15 217,39 руб.

4) ФИО8, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 2 631,58 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 15 217,39 руб.

5) ФИО9, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 3 157,89 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 18 260,87 руб.

6) ФИО10, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 1 263,16 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 7 304,35 руб.

7) ФИО11, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 1 210,53 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 21 188,94 руб.

9) ФИО12, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 2 631,58 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 28 684,60 руб.

10) ФИО13, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 2 631,58 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 15 217,39 руб.

11) ФИО14, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 3 157,89 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 15 966,32 руб.

12) ФИО15, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 27.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 1 263,16 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 7 304,35 руб.

13) ФИО16, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за март 2014 года в сумме 30 000 руб., за апрель 2014 года в сумме 30 000 руб., за май 2014 года в сумме 30 000 руб., за июнь 2014 года в сумме 30 000 руб., за период с 01.07.2014 года по 18.07.2014 года в сумме 18 260,87 руб.

Итого за несвоевременное увольнение работников убытки составили 316 325,77 руб.

Всего незаконными действиями конкурсного управляющего в период действия договора страхования №1313GL0354 от 19.07.2013 года обществу были причинены убытки в размере 481 128,87 руб.

2. Деятельность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в страховой компании ООО «СК «Арсеналъ», договор страхования №66Л16-60000609 от 18.07.2014 года сроком действия с 19.07.2014 года по 18.07.2015 года, договор страхования №66-15/TPL16/781120 от 09.07.2015 года сроком действия с 19.07.2015 года по 18.07.2016 года.

В период осуществления деятельности в качестве конкурсного управляющего с 19.07.2014 года по 18.07.2016 года ФИО1 причинены следующие убытки должнику:

1. Неправомерным привлечением специалистов:

С ООО «Автор» были заключены следующие договоры, осуществлены следующие выплаты:

- Стоимость услуг по договору №25 от 01.10.2014 года в размере 164 766,50 руб., оплачена со счета должника 26.05.2015 года.

- Стоимость услуг по договорам №35 от 06.07.2015 года, №36 от 18.08.2015 года в размере 51 708 руб. оплачены со счета должника 24.01.2017 года.

Итого за неправомерное привлечение специалистов убытки составили 216 474,50 руб.

2. Несвоевременным увольнением работников:

1) ФИО5, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 3 130,34 руб., август 2014 года в сумме 8 214,29 руб., сентябрь 2014 года в сумме 11 333,49 руб., октябрь 2014 года в сумме 5 350,88 руб.

2) ФИО6, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 3 913,04 руб., август 2014 года в сумме 10 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 10 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 14 626,50 руб.

3) ФИО7, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 9 782,61 руб., август 2014 года в сумме 25 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 25 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 14 130,43 руб., ноябрь 2014 года в сумме 12 500 руб., декабрь 2014 года в сумме 12 500 руб., январь 2015 года в сумме 3 000 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 3 000 руб., апрель 2015 года в сумме 39 384,29 руб.

4) ФИО8, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 9 782,61 руб., август 2014 года в сумме 25 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 25 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 14 130,43 руб., ноябрь 2014 года в сумме 12 500 руб., декабрь 2014 года в сумме 12 500 руб., январь 2015 года в сумме 3 000 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 3 000 руб., апрель в сумме 39 384,29 руб.

5) ФИО9, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 11 739,13 руб., август 2014 года в сумме 30 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 30 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 16 956,52 руб., ноябрь 2014 года в сумме 15 000 руб., декабрь 2014 года в сумме 15000 руб., январь 2015 года в сумме 7 142,88 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 89 107,41 руб.

6) ФИО10, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 4 695,65 руб., август 2014 года в сумме 14 006,01 руб., сентябрь 2014 года в сумме 3 272,73 руб., октябрь 2014 года в сумме 9 585,05 руб., ноябрь 2014 года в сумме 6 000 руб., декабрь 2014 года в сумме 6 000 руб., январь 2015 года в сумме 27 584,94 руб.

7) ФИО11, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 13 621,46 руб., август 2014 года в сумме 23 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 23 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 13 000 руб., ноябрь 2014 года в сумме 11 500 руб., декабрь 2014 года в сумме 11 500 руб., январь 2015 года в сумме 3 000 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 3 000 руб., апрель 2015 года в сумме 82 287,84 руб.

8) ФИО17, начисленная работнику заработная плата за август 2014 года в сумме 5 207 руб.

9) ФИО12, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 18 443,10 руб., август 2014 года в сумме 25 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 25 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 14 130,43 руб., ноябрь 2014 года в сумме 12 500 руб., декабрь 2014 года в сумме 12 500 руб., январь 2015 года в сумме 3 000 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 3 000 руб., апрель 2015 года в сумме 14 199,09 руб.

10) ФИО13, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 9 782,61 руб., август 2014 года в сумме 25 000,00 руб., сентябрь 2014 года в сумме 25 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 14 130,43 руб., ноябрь 2014 года в сумме 12 500 руб., декабрь 2014 года в сумме 12 500 руб., январь 2015 года в сумме 3 000 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 3 000 руб., апрель 2015 года в сумме 39 384,29 руб.

11) ФИО14, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 10 264,06 руб., август 2014 года в сумме 30 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 35 333,49 руб., октябрь 2014 в сумме 11 158,67 руб., ноябрь 2014 года в сумме 30 287,82 руб., декабрь 2014 в сумме 33 476,01 руб., январь 2015 года в сумме 22 317,34 руб., февраль 2015 года в сумме 28 954,24 руб., март 2015 года в сумме 5 063,71 руб.

12) ФИО15, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 4 695,65 руб., август 2014 в сумме 12 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 12 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 6 782,61 руб., ноябрь 2014 года в сумме 3 666,67 руб., декабрь 2014 года в сумме 13 789,37 руб., январь 2015 года в сумме 10 965,88 руб., февраль 2015 года в сумме 1 736,84 руб., март 2015 года в сумме 2 428,93 руб.

13) ФИО16, начисленная и перечисленная работнику заработная плата за период с 19.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 11 739,13 руб., август 2014 года в сумме 6 000 руб., сентябрь 2014 года в сумме 6 000 руб., октябрь 2014 года в сумме 6 000 руб., ноябрь 2014 года в сумме 6 000 руб., декабрь 2014 года в сумме 6000 руб., январь 2015 года в сумме 3 000 руб., февраль 2015 года в сумме 3 000 руб., март 2015 года в сумме 3 000 руб., апрель 2015 года в сумме 72 003,19 руб.

Всего незаконными действиями конкурсного управляющего в период действия договоров страхования №66Л16-60000609 от 18.07.2014 года сроком действия с 19.07.2014 года по 18.07.2015 года, №66-15/TPL16/781120 от 09.07.2015 года сроком действия с 19.07.2015 года по 18.07.2016 года, обществу были причинены убытки в размере 1 734 574,97 руб.

ООО «СК «Арсеналъ» возместило убытки в размере 216 474,50 руб. за неправомерное привлечение специалистов, в связи с чем, задолженность перед ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» составляет 1 518 100,47 руб.

Поскольку в досудебном порядке страховые компании причиненные убытки не компенсировали, ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик ООО «СК «Арсеналъ» представил в материалы дела отзыв, доводы которого сводятся к тому, что ответственность за несвоевременное увольнение арбитражным управляющим работников не может лежать на ООО «СК «Арсеналъ», поскольку несвоевременное увольнение сотрудников не относится к периоду действия договоров страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Одним из условий утверждения арбитражного управляющего в должности Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено обязательное страхование им своей ответственности в случае причинения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 24.1 Закона о банкротстве, страхование ответственности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника носит непрерывный характер в течение всего срока исполнения им полномочий.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из представленных материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 года по делу №А08-4414/2013 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неправомерном заключении договоров на оказание юридических услуг с ООО «Автор» и оплате услуг, в несвоевременном принятии мер, направленных на увольнение работников должника, оплате заработной платы за счет средств должника, искажению данных в отчете. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» 2 215 703,84 руб., в том числе 1 834 426,24 руб. - убытки, возникшие в связи с несвоевременным увольнением работников должника, 381 277,60 руб. - убытки, возникшие с неправомерным заключением договоров на оказание юридических услуг с ООО «Автор».

Деятельность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в двух страховых компаниях: АО «СОГАЗ» по страховому полису №1313GL0354 от 19.07.2013 года, сроком действия с 19.07.2013 года по 18.07.2014 года и в ООО «СК «Арсеналъ» по договорам страхования №66Л16-60000609 от 18.07.2014 года сроком действия с 19.07.2014 года по 18.07.2015 года, №66-15/TPL16/781120 от 09.07.2015 года сроком действия с 19.07.2015 года по 18.07.2016 года.

В период действия договора страхования, заключенного арбитражным управляющим с АО «СОГАЗ», обществу были причинены убытки в размере 481 128,87 руб., в виде неправомерного привлечением специалистов, а также несвоевременного увольнения работников.

В судебном заседании ответчик АО «СОГАЗ» заявленные в отношении него требования признал, с размером подлежащего выплате страхового возмещения согласился.

На основании ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 481 128,87 руб.

В период действия договоров страхования, заключенных арбитражным управляющим с ООО «СК «Арсеналъ», обществу были причинены убытки в размере 1 734 574,97 руб., в виде неправомерного привлечением специалистов, а также несвоевременного увольнения работников.

ООО «СК «Арсеналъ» возместило убытки только в части неправомерного привлечения специалистов, а именно в размере 216 474,50 руб., сославшись на то, что ответственность за несвоевременное увольнение арбитражным управляющим работников не может лежать на ООО «СК «Арсеналъ», поскольку несвоевременное увольнение сотрудников не относится к периоду действия договоров страхования.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ответчика ООО «СК «Арсеналъ», поскольку причиненный ущерб в виде неправомерного перечисления заработной платы, вследствие несвоевременного увольнения сотрудников, носит накопительный характер.

То есть, нарушение конкурсным управляющим своих обязанностей происходило, как и в период действия договора страхования №1313GL0354 от 19.07.2013 года заключенного с АО «СОГАЗ» так и в период действия договоров страхования №66Л16-60000609 от 18.07.2014 года, №66-15/TPL16/781120 от 09.07.2015 года заключенных с ООО «СК «Арсеналъ».

Размер ущерба, а также сроки его возникновения установлен определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 года по делу №А08-4414/2013.

Ответчик ООО «СК «Арсеналъ» также ссылается на то, что в рамках обособленного спора по делу №А08-4414/2013 о взыскании убытков с арбитражного управляющего в отношении ФИО1, выдан исполнительный лист от 13.08.2018 года на сумму 1 999 129,34 руб.

Тем самым, по мнению ответчика, истец, предъявляя иск к ООО «СК «Арсеналъ» и АО «СОГАЗ» злоупотребляет правом, поскольку последний не отказался от восстановления своего права за счет средств причинителя вреда.

Подтверждением тому служит факт получения истцом исполнительного листа от 13.08.2019 года на взыскание убытков с арбитражного управляющего и факт возбуждения УФССП исполнительного производства №16230/19/66028-ИП от 26.02.2019 года.

Судом не усматривается злоупотребления истцом права на защиту, поскольку оригинал исполнительного листа был направлен в адрес ООО «СК «Арсеналъ» при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, вышеуказанный довод ответчика подлежит отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховые компании неправомерно отказали истцу в возмещении убытков, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 307-310, 929, 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» страховое возмещение в размере 481 128,87 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 940 руб.

Взыскать с ООО «СК «Арсеналъ» в пользу ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» страховое возмещение в размере 1 518 100,47 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25 052 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник