Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КУРССЕРВИС» (160012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2015, ИНН: <***>)

о расторжении договора от 20.02.2020 № ЭК-54/20-ДПЛ, взыскании 395 062 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (дов-ть от 02.02.2021)

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 06.12.2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «КУРССЕРВИС» о взыскании 395 062 руб. 15 коп. неустойки за просрочку поставки товара, расторжении договора.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что в расчете неустойки указаны недостоверные данные о датах поставки и суммы, на которые начисляется неустойка, просрочки в поставке отдельных партий произошли по вине истца, который не согласовывал замену отдельных позиций, снятых с производства. Ответчик представил контррасчет неустойки и просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 20.02.2020 № ЭК-54/20-ДПЛ, предметом которого является поставка товара - хозтоваров и инвентаря, наименование, ассортимент, технические характеристики, стоимость за единицу товара и иные идентификационные данные которого определены в Перечне поставляемого товара - приложении № 1 к договору (п. 1.1, 1.2).

Товар поставляется в течение 30 дней отдельными партиями на основании заявок (п. 1.3). Датой поставки партии товара является дата подписания представителями сторон товарно-сопроводительных документов партии товара на складе покупателя (п. 3.7).

В случае просрочки в поставке партии товара в установленные заявками сроки поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара, указанной в соответствующей заявке, за каждый день просрочки (п. 5.2).

Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если поставщик нарушил срок поставки партии товара на срок, превышающий три дня (п. 6.1).

Ответчик допустил просрочку поставки товара по заявкам от 20.02.2020 № 4500224912 на 311 069,76 руб., от 20.02.2020 № 4500224931 на 4 032 руб., от 08.04.2020 № 4500224940 на 51 654 руб., от 17.03.2020 № 4500227541 на 49 356 руб., от 17.03.2020 № 4500227542 на 58 562,40 руб., от 17.03.2020 № 4500227543 на 106 738,80 руб., от 08.04.2020 № 4500227551 на 199 150,80 руб., от 17.03.2020 № 4500227552 на 58 219,20 руб., от 19.03.2020 № 4500227989 на 306 258 руб., от 20.03.2020 № 4500228268 на 1 567,20 руб., от 20.03.2020 № 4500228269 на 89 685,60 руб., от 20.03.2020 № 4500228270 на 86 258,40 руб., от 20.02.2020 № 4500224909 на 221 311,20 руб., от 20.02.2020 № 4500224910 на 245 331,60 руб., от 20.02.2020 № 4500224913 на 861 443,52 руб., от 20.02.2020 № 4500224929 на 178 129,20 руб., от 14.04.2020 № 4500224937 на 224 326,80 руб., от 20.04.2020 № 4500224942 на 526 008,19 руб., от 09.04.2020 № 4500224949 на 401 348,09 руб., от 14.04.2020 № 4500227575 на 229 486,80 руб.

Не поставлен товар по заявкам № 4500224909 – замок навесной Булат ВС-367, № 4500224942 - замок навесной Булат ВС-367, лопата совковая Solid Fiskars 1026685, № 4500224909 – замок навесной Булат ВС5-А70, № 4500224910 – замок навесной Булат ВС-367, ВС5-А7.

Истец просит расторгнуть договор и взыскать неустойку за просрочку поставки товара.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет неустойки от срока поставки, указанного в заявке, на всю сумму заявки до даты последней поставки по заявке.

Вместе с тем, указанный в заявке срок поставки не соответствует сроку поставки, установленному в п. 1.3 договора, на один день, договор не содержит условия о возможности изменения срока поставки в заявке.

По каждой заявке ответчик поставлял товар не в один день, а на протяжении определенного периода по нескольким товарным накладным. Каждая позиция товара имеет самостоятельное назначение и потребительскую ценность, и может использоваться покупателем с момента получения.

Таким образом, начисление неустойки на всю сумму заявки до даты поставки последней позиции товара необоснованно, условие п. 5.2 договора в данной части не соответствует существу законодательного регулирования способов обеспечения исполнения обязательств, а именно, неустойки как санкции за нарушение обязательства. Неустойку следует начислять на стоимость неисполненных обязательств, т.е. цену не поставленной в срок позиции товара.

Ответчик представил письмо от 29.07.2020 № 756, в котором просил согласовать замену непоставленных позиций товара: навесных замков Булат ВС-367, Булат ВС5-А70, производство которых прекращено, получение письма истцом подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, ответ на обращение не получен, доказательства иного не представлены.

Вместе с тем, отношения между хозяйствующими субъектами должны строиться на принципе солидарности, который позволит избежать противоречий между преследованием собственных интересов и надлежащим вниманием к законным интересам контрагента и создать нормальный деловой климат на основе равенства участников экономических отношений

Ответчик представил контррасчет неустойки исходя из стоимости несвоевременно поставленных позиций товара, сумма неустойки составила 176 408,99 руб., а после исключения из расчета неустойки за просрочку поставки товара, снятого с производства, сумма неустойки составляет 157 757,08 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, неустойка в размере 0,1% в день не превышает процентных ставок, обычно применяемых субъектами предпринимательской деятельности.

Требование о расторжении договора суд оставляет без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Договором предусмотрено право покупателя на отказ от договора в случае просрочки поставки партии товара на срок, превышающий три дня,

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

В данном случае, необходимость судебной защиты нарушенного права отсутствует, так как препятствий в реализации права на отказ от договора у истца не имеется.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке суд не усматривает, установленные договором основания для отказа от договора не равны основаниям для расторжения договора судом.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенные ответчиком просрочки не лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, нарушенное право истца восстановлено путем применения имущественной ответственности в виде неустойки.

Иных оснований для расторжения договора судом договор не содержит.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРССЕРВИС» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 157 757 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 08 коп. неустойки, а также взыскать 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.