Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.12.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

30.12.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО «ГарантСтройМеханизация» (Генподрядчик) был заключен Договор № ПКР-002942-19 от 12.07.2019 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, ЗАО, ул. Ярцевская, д.29, к.1.

Во исполнение вышеназванного Договора № ПКР-002942-19 от 12.07.2019 между ООО «ГарантСтройМеханизация» (Заказчик) и ООО «СПДЛ» (Исполнитель) был заключен договор №02/08-19 от 01.08.2019 на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке разделов проектной документации (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц осуществить организацию выполнения комплекса работ по разработке технического заключения, разработке проектной документации объекта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Ярцевская, д.29, к.1, а Заказчик обязался принять результат и оплатить на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет - 1 000 000,00 (Один миллион) рублей.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты по Договору (п. 2.2. Договора):

п. 2.2.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 50% от суммы Договора, что составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 83 333 рубля 33 копейки., после чего Исполнитель приступает к обследованию, разработке технического заключения и проектно-сметной документации.

п. 2.2.2. После разработки Проектной и сметной документации Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 25% от суммы Договора, что составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп, т.ч. НДС 41 666 руб. 67 коп., после чего разработанная документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

2.2.3. Окончательный расчёт Заказчик производит, после подписания Актов выполненных работ Заказчиком.

08 августа 2019 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.2.1 Договора в размере 500 000,00 рублей поступил на расчетный счет ООО «СПДЛ» (п/п № 618).

22 января 2020 года платеж в соответствии с п. 2.2.2 Договора в размере 250 000,00 рублей поступил на расчетный счет ООО «СПДЛ» (п/п № 27).

ООО «СПДЛ» в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено – 21 января 2020 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО «ГарантСтройМеханизация», которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 06.03.2020 года к Договору № ПКР-002942-19 от 12.07.2019). Таким образом, ООО «ГарантСтройМеханизация» фактически приняло работы, выполненные ООО «СПДЛ», с последующей передачей их Заказчику – Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 3.7. Договора Заказчик (Ответчик) обязан принять разработанную проектную документацию не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения экспертизы. В случае если Заказчик не принимает выполненную Работу в течение указанного срока, и не предоставляет письменные мотивированные возражения, Акт выполненных работ подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании п. 9.11 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса:

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: gsmehanizaciya@gmail.com

Электронное сообщение считается полученным в течение 2-х (двух) часов после его отправки одной из сторон на электронную почту другой стороны. Документы, подлежащие подписанию только одной из сторон (претензии, уведомления, требования и т.д.) могут направляться с использованием электронных сообщений и отправляются в виде отсканированного документа, при этом такой документ должен содержать все обязательные реквизиты.

В случае если одна из сторон направляет письмо на электронную почту другой стороны после окончания рабочего дня (после 18 ч. 00 мин.) - письмо считается полученным при наступлении 10 ч. 00 мин. дня, следующего за днем отправки. Если день, следующий за днем отправки - выходной (праздничный) день, либо если письмо было направлено в выходной (праздничный) день, то оно считается полученным в первый рабочий день, следующий за днём отправки.

Все документы, направляемые с использованием адресов электронных почт Сторон, указанных в настоящем пункте Договора, имеют юридическую силу.

06 мая 2020 года ООО «СПДЛ» по средствам электронной почты в адрес ООО «ГарантСтройМеханизация» gsmehanizaciya@gmail.com был направлен полный комплект закрывающих документов по Договору.

Пункт 7.3 Договора предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между Сторонами. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 15 календарных дней.

08 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 051-20 от 07.09.2020 г. с требованием уплатить задолженность по Договору в размере 250 000,00 руб.

30 сентября 2020 года в адрес ответчик направил ответ на претензию (исх. № 135 от 10.09.2020), в котором отказывался от принятия работ, ссылаясь на несоответствия выполненных работ предмету договора, недостижение цели договора, невыполнение основных задач договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик, отказавшись от принятия работ, должен был обосновать мотивы отказа и подкрепить их надлежащими доказательствами, которые подтвердят наличие оснований, предусмотренных в п. 6 ст. 753 ГК РФ. В противном случае сам факт неподписания актов приемки работ, даже с указаниями на конкретные недостатки, не освобождает ответчика от необходимости произвести оплату работ истца, указанных в акте.

Установление объема, качества и стоимости фактически выполненных работ подрядчиком нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Именно на заказчике лежит обязанность представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ и невозможности использования их результата по назначению. Такие доказательства ответчиком не представлены.

Направление ответа на претензию может рассматриваться в качестве мотивированного отказа от приемки работ по договору подряда, только если это соответствует требованиям закона или условиям договора. Если же документ не отвечает требованиям договора и закона, то она не может расцениваться как доказательство мотивированного отказа от приемки работ.

Истцом были составлены Акты приемки выполненных работ в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ответчика от приемки работ и подписание актов.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ и согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Действующим законодательством РФ предусмотрена возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Доводы Ответчика о том, что Договором не предусмотрена возможность направления документов, подлежащих подписанию обеими Сторонами, посредством электронной почты - не соответствуют действительности, поскольку как было указано выше, в пункте 9.11 договора стороны согласовали переписку путем отправки электронных сообщений.

Также, обращаем внимание что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Непредставление оригиналов документов, подтверждающих выполнение работ, не свидетельствуют о том, что работа не выполнена ненадлежащим образом и не подлежит оплате.

Судом установлено, а ответчиком обратного не представлено тому, что ООО «СПДЛ» в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 21 января 2020 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО «ГарантСтройМеханизация», которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 06.03.2020 года к Договору № ПКР-002942-19 от 12.07.2019). Таким образом, ООО «ГарантСтройМеханизация» фактически приняло работы, выполненные ООО «СПДЛ», с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Результаты работ по Договору (субподряда) № 02/08-19 от 01.08.2019 Ответчику переданы, т.к. не приняв результат работ от истца, ответчик ничего бы не смог передать Заказчику (ФКР г. Москвы), так как результат субподрядных работ ответчику не принадлежит. Объемы работ, предъявленные ответчиком Заказчику, совпадают с объемами работ, предъявленными к приемке истцом, сведений о выполнении работ иными лицами ответчиком в материалы дела - не представлено.

Если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ..." (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 250 000 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГарантСтройМеханизация» в пользу ООО «СПДЛ» задолженность по договору от 01.08.2019 №02/08-19 в размере 250 000 руб., госпошлину в размере 8 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1