Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 317 367 руб. 88 коп. задолженности по договору перевозки №235588/11.06.2014г. от 11.06.2014г., из них: 284 634 руб. 88 коп. – долг, 32 733 руб. 00 коп. – пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.06.2014 года между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Экспедитор, Клиент) был заключен Транспортный Договор - Заявка на перевозку груза № 235588/11.06.2014, в соответствии с которым Истец обязался организовать автомобильную перевозку грузов для Ответчика из Португалии в Тольятти, а Ответчик обязался оплатить установленную Договором сумму за оказанные услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу названных нормативно-правовых актов договор перевозки груза предполагает одновременное совпадение в нем таких условий, при которых сторонами этого договора во всех случаях будут выступать: лицо, вверившее груз, и лицо, принявшее груз.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к заключению договора таковы, что данными лицами должен быть составлен документ, подтверждающий непосредственное получение груза перевозчиком. Данным документом при осуществлении международной перевозки грузов автомобильным транспортом согласно КДПГ, является CMR-накладная.

Истец исполнил свои обязательства по Транспортному договору-заказу № 235588/11.06.2014 в полном объёме. Данный факт подтверждается отметкой о сдаче-приёмке груза по CMR № 0927785.

Согласно условиям указанного договора: стоимость транспортировки составляет 5900 евро.

Согласно CMR № 0927785 выгрузка груза состоялась 07.07.2014 года.

14 июля 2014 года Ответчику был выставлен счёт AU № 0000800 за осуществленную перевозку на сумму 5900 евро.

Согласно условиям оплаты по Договору-Заявке оплата производится в течение 30 дней с момента разгрузки груза по факту предоставления копии счета и CMR с отметкой грузополучателя после разгрузки в г. Тольятти.

Кроме того, Договором-заявкой предусмотрено, что за неуплату по данной перевозке в сроки, оговоренные в заказе, уплачивается пеня в размере 0,1% от стоимости фрахта за каждые сутки просрочки.

Исходя из того, что доставка груза в Тольятти, согласно CMR № 0927785 произведена 07.07.2014 года, то последним днем уплаты суммы фрахта за оказанную перевозку является 07.08.2014 года.

Курс евро на 07.08.2014 составлял 48,2432 рубля. Таким образом, ставка за перевозку на 07.08.2014 года составила (5900 евро х 48,2432) =284 634,88.

Перевозчик исполнил свои обязательства по Транспортному Договору-заявке 235588/11.06.2014 в полном объёме. Данный факт подтверждается отметкой о сдаче-приёмке груза по CMR № 0927785.

На момент рассмотрения спора долг составляет 284 634 рубля 88 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости оказанных услуг (исх. 30.09.2014г.). Срок исполнения задолженности в претензии был установлен до 25 ноября 2014года. Согласно сведениям с сайта, Почты России данная претензия адресату не вручена, по причине отсутствия адресата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 07.08.2014 по 01.12.2014 года размер пени составляет 32 733 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца о взыскании 317 367 руб. 88 коп. задолженности по договору перевозки №235588/11.06.2014г. от 11.06.2014г., из них: 284 634 руб. 88 коп. – долг, 32 733 руб. 00 коп. – пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 785 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТТЕЛЬСОФТ ЛОГИСТИК» (123098, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 05.12.2011) в пользу UAB «AUVATRANS» 317 367 руб. 88 коп. задолженности по договору перевозки №235588/11.06.2014г. от 11.06.2014г., из них: 284 634 руб. 88 коп. – долг, 32 733 руб. 00 коп. – пени, а также 9 347 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова