Решение № А40-199586/16 от 30.11.2016 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                          Дело № А40-199586/16-170-1756

25 января 2017 года                                                                                               

Резолютивная часть изготовлена 30 ноября 2016 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск

к ответчику: Акционерному обществу «Вагонреммаш

о взыскании штрафной неустойки в размере 192 216 руб. 71 коп. по Договору подряда № ФПК – 14 – 100 от 28.03.2014г., с учётом Приложений к Договору; Акту приёмки в ремонт пассажирского вагона №088 63342, Уведомлению о приёмки пассажирского вагона из КВР ремонта от 08.06.2016г.)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось к Акционерному обществу «Вагонреммаш» о взыскании штрафной неустойки в размере 192 216 руб. 71 коп. по Договору подряда № ФПК – 14 – 100 от 28.03.2014г., с учётом Приложений к Договору; Акту приёмки в ремонт пассажирского вагона №088 63342, Уведомлению о приёмки пассажирского вагона из КВР ремонта от 08.06.2016г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18 октября 2016 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, с учетом нормативного срока простоя вагонов в ремонте, установленного Указанием МПС России «Об установлении норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах» от 23.12.1997 № В-1465у и Графика подачи вагонов в ремонт и выпуска из ремонта на текущий год, согласованного и подписанного Сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок выполнения Работ, за каждый день просрочки, но не более 7% (семи процентов) от стоимости работ по ремонту вагонов, по которым нарушен срок выполнения Работ

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены ни график подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта во втором квартале 2016 года, ни перечень вагонов с указанием их номеров, которые были переданы на ремонт.

Исходя из условий договора и представленных в материалы дела доказательств, суд взыскивает штрафную неустойку, исходя из стоимости одного вагона.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27  65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ВАГОНРЕММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105005, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 107078, <...>)  штрафную неустойку в размере 7 466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 48 коп., а также 270 (двести семьдесят) руб. 68 коп.  расходов по оплате государственной пошлины – пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

            В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.