Гражданский кодекс часть 1

Товарищество «Арнольд & Рихтер Сине Техник ГмбХ & Ко. Бетрибс КГ» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хай Арт Медиа» (ИНН: 7720618040, ОГРН: 1087746626912, дата регистрации 13.05.2008) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Контракту №1 от 08.04.11г. в размере 76 191, 22 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за просрочку в размере 27 759 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по контракту №1 от 08.04.11г. в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года исковое заявление Товарищества «Арнольд & Рихтер Сине Техник ГмбХ & Ко. Бетрибс КГ» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-199829/14 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2011 года Истец и Ответчик заключили Контракт №1 по поставке товаров (съемочного оборудования) по ценам и в количестве согласно прилагаемым к Контракту Заявкам Покупателя на условиях EXW, завод продавца - ФРГ, 80799 г. Мюнхен, Тюркенштрассе 89, в соответствии с «Инкотермс 2010».

Истец осуществил поставку товаров по условиям Контракта, выставил соответствующий счет на оплату Товаров на сумму 113 842,25 евро и направил его в адрес Ответчика.

Ответчик не имел возможности оплатить в согласованный срок полную сумму, вследствие чего просил о рассрочке платежей.

Между Истцом и Ответчиком 07 сентября 2011 года было составлено и подписано Соглашение о рассрочке оплаты (Соглашение о рассрочке), в соответствии с которым Ответчик произвел авансовый платеж в размере 37 651,03 Евро, а оставшаяся задолженность в размере 76 191, 22 Евро подлежала оплате в рассрочку в полном объеме до 30 ноября 2011 года.

Однако оплата так и не была произведена ответчиком.

15 мая 2013 года Истец направил Ответчику претензию, в которой указывал на имеющуюся задолженность в размере 76.191,22 Евро согласно заключенному соглашению о рассрочке платежа и просил ее оплатить в срок до 20 мая 2013 года.

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 АПК РФ, Арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется разделом VI Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 АПК РФ, при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В соответствии с заключенным Контрактом применимым правом к отношениям сторон является немецкое право (законы Федеративной Республики Германии).

Основным источником права в сфере регулирования общих частноправовых отношений в Федеративной Республике Германии является Германское Гражданское Уложение от 18 августа 1896 года в редакции от 2 января 2002 г., с последними изменениями и дополнениями от 01 октября 2013 г. (ГГУ).

ГГУ содержит 5 книг, в том числе общую часть (книга 1), обязательственное право (книга 2) и вещное право (книга 3). Книга 1 ГГУ содержит положения, определяющие требования к форме сделок и порядок заключения договора, в частности раздел 2, (§§ 126-126b), раздел 3. Книга 2 ГГУ содержит положения, определяющие содержание обязательства, обязанность исполнения, прекращение обязательства, а также положения об отдельных видах обязательств и способы их защиты, в частности раздел 1 части 8 книги 2 ГГУ (§§ 433-463).

Также к отношениям Сторон подлежит применению Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980г. (Конвенция).

В соответствии с § 433 ГГУ по договору купли-продажи продавец вещи обязуется передать вещь покупателю и предоставить ему право собственности на нее. Продавец обязан предоставить покупателю вещь, свободную от недостатков и обременении правом, а Покупатель обязан уплатить продавцу покупную цену и принять купленную вещь.

Согласно ст. 53 Конвенции Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии е требованиями Договора.

Истцом было поставлено съемочное оборудование согласно заказам Ответчика № 24507/24318/24785/24786/24860. После чего был выставлен счет по уплате согласованной стоимости товаров - 113.842, 25 Евро.

Ответчик произвел оплату лишь части стоимости в размере 37.651,03 евро. По оплате оставшейся суммы просил о рассрочке, о чем было заключено указанное выше Соглашение Сторон о рассрочке платежа на следующих условиях: Оплата оставшейся суммы в размере 76 191, 22 Евро, а также процентов на полную непогашенную сумму за рассрочку по годовой процентной ставке 5% должна быть осуществлена до 30 ноября 2011 года.

Согласно параграфу 3 Соглашения о рассрочке, если выплаты не будут произведены в срок, то «АРРИ» вправе начислить проценты на сумму задолженности в размере 12 процентов годовых.

В соответствии со ст. 59 Конвенции Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно Договору или Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

Оплата оставшейся суммы так и не была произведена Ответчиком. Таким образом, Ответчик не выполнил своего главного обязательства по уплате покупной цены.

Согласно ст. 25 Конвенции нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора.

Разделом 3 Конвенции предусмотрены средства правовой защиты в случае нарушения договора покупателем, а именно согласно ст. 61. п.1 Конвенции если покупатель не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору продавец может: а) осуществить права, предусмотренные встатьях 62-65 Конвенции, б) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено § статьях 74-77 Конвенции.

В соответствии с § 812 ГГУ «Лицо, которое без законных оснований приобретет что-либо вследствие исполнения обязательства другим лицом или иным образом за его счет (неосновательное обогащение), обязано возвратить ему полученное. Эта обязанность существует и тогда, когда законное основание отпадает впоследствии либо результат, на который направлено исполнение по условиям сделки, не достигнут».

Согласно § 818 ГГУ «Обязанность по возврату полученного в таком случае распространяется на извлеченные выгоды и на все, что получатель приобретает на основании предоставленного права или в качестве возмещения за уничтожение, повреждение или изъятие полученного предмета».

Выгодами, полученными Ответчиком, в данном случае являются доходы от использования Ответчиком в коммерческих целях в своей деятельности поставленного, но неоплаченного съемочного оборудования. Рассчитать данные доходы возможно только после истребования от ответчика сведений о таких доходах.

Доказательств погашения задолженности в размере 76 191, 22 евро Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца.

Также Ответчик обязался уплатить проценты за рассрочку на полную непогашенную сумму по годовой процентной ставке 5%. Проценты должны были быть оплачены на 30-й день ноября 2011 года.

Согласно параграфу 3 Соглашения о рассрочке, если выплаты не будут произведены в срок, то «АРРИ» вправе начислить проценты на сумму задолженности вразмере 12 процентов годовых.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 76 191, 22 евро и сумму процентов в размере 27 759 евро.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 53 096 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требованияТоварищества «Арнольд & Рихтер Сине Техник ГмбХ & Ко. Бетрибс КГ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хай Арт Медиа» (ИНН: 7720618040, ОГРН: 1087746626912, дата регистрации 13.05.2008) сумму в размере 103 950, 22 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят евро 22 евроцентов), в том числе сумму долга в размере 76 191, 22 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто один евро 22 евроцентов), сумму процентов в размере 27 759 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят девять центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 53 096 (пятьдесят три тысячи девяносто шесть руб.) в пользу Товарищества «Арнольд & Рихтер Сине Техник ГмбХ & Ко. Бетрибс КГ».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева