Решение № А40-19/10 от 24.05.2010 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31 мая 2010 г. Дело № А40-19/10-91-5

Резолютивная часть объявлена 24 мая 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Буйский химический завод» к ответчикам: 1. ЗАО «Атлант-М Лизинг»; 2. ОАО «Промсвязьбанк»

об обязании ответчиков исполнить условия договора финансовой аренды (лизинга) от 21.11.2006г. за № ДЛ-571/11-6, о возврате документов на транспортное средство и подписание акта приемки передачи, признании права собственности на транспортные средства

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 - доверенность №688 от 17.04.08г., ФИО2 - доверенность от 15.02.2010г.

от 1-го ответчика - не явился, извещен.

от 2-го ответчика - ФИО3 доверенность №1994 от 16.12.09г.

УСТАНОВИЛ:

  Истец  ОАО «Буйский химический завод» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Атлант-М Лизинг», ОАО «Промсвязьбанк» об обязании ответчиков исполнить условия договора финансовой аренды (лизинга) от 21.11.2006г. за № ДЛ-571/11-6, о возврате документов на транспортное средство и подписание акта приемки передачи, мотивируя свой иск, ссылаясь на ст.309 ГК РФ тем, что ответчики в нарушение условий заключенного договора, своих обязанностей должным образом не исполнили.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции, в материалы дела поступили уточнения просительной части и дополнения к иску.

Истец изложил дополнения и уточнения к иску, просил: признать за ОАО «Буйский химический завод» право собственности на транспортные средства: грузовой тягач VOLVO FH 12 460 4X2 VIN<***> год выпуска 2003 и МАЗ 975830-3012 VINY3M97583060001559 год выпуска 2006; обязать ОАО «Промсвязьбанк» передать подлинники паспортов транспортных средств (ПТС) - ПТС 77 ТН 672642 на VOLVO FH 12 460 4X2 VIN<***> год выпуска 2003 и ПТС 77 ТН 863061 на МАЗ 975830-3012 VINY3M97583060001559 год выпуска 2006 истцу, как незаконно удерживаемые и необходимые для регистрации в органах ГИБДД; обязать ЗАО «Атлант-М Лизинг» - оформить переход права собственности на VOLVO FH 12 460 4X2 VIN<***> год выпуска 2003 и МАЗ 975830-3012 VINY3M97583060001559 год выпуска 2006 путем подписания акта приема передачи права собственности, необходимого для регистрации в органах ГИБДД. Истец просил принять уточнения в части требований об обязании ответчиков: о признании права собственности – к обоим ответчика. Полагает, что договор залога прекращен в связи с переходом права собственности.

  Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

1-й Ответчик - ЗАО «Атлант-М Лизинг» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора по всем имеющимся в деле адресам надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ. В отзыве ответчик ссылается, что истец согласился принять в лизинг предмет лизинга, обремененный залогом и несет связанные с этим риски; истец выплатил всю сумму договора лизинга и оплатил цену предмета лизинга.

2-й ответчик - ОАО «Промсвязьбанк» в суд явился. Иск не признал, представил письменные объяснения, ссылается, что требование истца о признании права собственности к ОАО «Промсвязьбанк» не­обоснованно, не соответствует закону; истец (ОАО «БХЗ )несет все обязанности залогодателя (ЗАО «Атлант-М Лизинг») по договорам залога, а значит ПТС находятся у залогодержателя (Банка) на законных основаниях, в соответствии с усло­виями договоров о залоге; просило в удовлетворении исковых требований ОАО «Буйский химический завод» к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании пра­ва собственности, о возврате подлинников ПТС на транспортные средства отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, 2-го ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21.11.2006г. между ОАО «Буйский химический завод» (ОАО «БХЗ») и ЗАО «Атлант-М Лизинг» (ответчик 1) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-571/11-6.

По указанному договору лизингодатель - ЗАО «Атлант-М Лизинг» приобрело в собственность и передало лизингополучателю - ОАО «БХЗ» во владение и пользование предмет лизинга - два автотранспортных средства: грузовой тягач VOLVO FH 12 460 4X2 VIN<***> год выпуска 2003 и полуприцеп МАЗ 975830-3012 VINY3M97583060001559 год выпуска 2006.

  В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «БХЗ» как лизингополучатель по договору выполнило все свои обязательства - перечислило все лизинговые платежи и выкупную цену за предмет лизинга, всего на сумму 3781487,63 руб. Указанная сумма была перечислена платежными поручениями: № 4011 от 11.10.2006г. на сумму 595955 руб., № 4419 от 25.12.2006г. на сумму 263896, 92 руб., № 267 от 24.01.2007г. на сумму 256646, 13 руб., № 674 от 26.02.2007г. на сумму 183108, 34 руб., № 675 от 26.02.2007г. на сумму 66346, 68 руб., № 1175 от 26.03.2007г. на сумму 142680, 14 руб., № 1655 от 24.04.2007г. на сумму 137884, 53 руб., № 2149 от 24.05.2007г. на сумму 133148, 56 руб., № 2675 от 25.06.2007г. на сумму 128154, 71 руб., № 3095 от 24.07.2007г. на сумму 123538, 05 руб., № 3626 от 24.08.2007г. на сумму 118981, 03 руб., № 4204 от 24.09.2007г. на сумму 112260, 92 руб., № 4754 от 24.10.2007г. на сумму 107823, 21 руб., № 5431 от 26.11.2007г. на сумму 103445,14 руб., № 5886 от 20.12.2007г. на сумму 99577, 57 руб.; № 292 от 23.01.2008г. на сумму 95318,81 руб., № 1001 от 26.02.2008г. на сумму 91 119, 69 руб., № 1615 от 24.03.2008г. на сумму 86795, 99 руб., № 2347 от 24.04.2008г. на сумму 82716, 17 руб., № 3095 от 26.05.2008г. на сумму 78696 руб., № 3745 от 24.06.2008г. на сумму 74551,26 руб., № 4432 от 24.07.2008г. на сумму 70650, 39 руб., № 5098 от 25.08.2008г. на сумму 66809, 17 руб., № 5727 от 24.09.2008г. на сумму 61 738, 04 руб., № 6302 от 13.10.2008г. на сумму 58016, 12 руб., № 6805 от 21.11.2008г. на сумму 54353, 85 руб.,  № 7437 от  24.12.2008г. на сумму 51006, 18 руб., № 239 от 20.01.2009г. на сумму 47463, 21 руб. № 974 от 24.02.2009г. на сумму 43979, 89 руб., № 1566 от 23.03.2009г. на сумму 40442,72 руб., № 2379 от 24.04.2009г. на сумму 37078,70 руб., № 2964 от 20.05.2009г. на сумму 33774,33 руб., № 3638 от 24.06.2009г. на сумму 30416, 11 руб., № 4047 от 16.07.2009г. на сумму 27231, 04 руб., № 4737 от 24.08.2009г. на сумму 24105, 62 руб., № 5257 от 23.09.2009г. на сумму 20245, 38 руб., № 5698 от 20.10.2009г. на сумму 1 7239,26 руб., № 6270 от 23.11.2009г. на сумму 14292, 77 руб.

Согласно п. 1.1. договора лизинга и п. 3.3. Общих условий финансов аренды (лизинга) (Приложение №1 к договору) после оплаты истцом всех выше перечисленный платежей ЗАО «Атлант-М Лизинг» обязано было оформить переход права собственности соответствующим актом приема-передачи и, на основании п.2 ст. 456 ГК РФ и п. 48.4 Приказа МВД № 1001 от 24.11.2008г., передать паспорта транспортных средств (ПТС), что исполнено не было.

Судом установлено, что 27.11.2009г. в адрес ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ОАО «Промсвязьбанк» была направлена претензия исх. № 1841 о возврате ПТС и подписании акта, на которую ответчики не ответили.

Как установлено судом, согласно п. 3.5. Приложения №1 к Договору лизинга, Лизингополучатель (истец) был информирован, что предмет лизинга, передаваемый Лизингополучателю в соответствии с Договором финансовой аренды, может быть заложен в обеспечение исполнения обязательств Лизингодателя по кредитному договору с банком. Таким образом, истец согласился принять в лизинг предмет лизинга, обремененный залогом.

Ответчик (ЗАО «Атлант-М Лизинг») воспользовался своим правом, предоставленным ему Договором лизинга, и заложил Предмет лизинга в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору <***> от 24.08.2007 г., заключенному с ООО «СЛАВИВЕСТБАНК».

Залог был осуществлен по Договору залога № Р/00/07/1396/ДЗ/01 от 24.08.2007г.

В дальнейшем ООО «СПАВИНВЕСТБАНК» было переименовано в ООО «БТА Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «БТА Банк» (по ИНН). Судом установлено, что 29.04.2009 г. Ответчик (ЗАО «Атлант-М Лизинг») получил от ОАО «Промсвязьбанк» Уведомление об уступке прав (требований) за исх. №13686/8, согласно которому 29.04.2009 г. произошла уступка от ООО «БТА Банк» к ОАО «Промсвязьбанк» всех прав требования к Ответчику, в т.ч. по Кредитному договору.

20.10.2009г. истцом в адрес ЗАО «Атлант-М Лизинг» было направлено требование о возврате ПТС, подписании акта приемки-передачи и предоставлении документов, подтверждающих правоотношения залога с банком.

30.10.2009г. от ЗАО «Атлант-М Лизинг» получено письмо № 2210/09-02/1 от 22.10.2009г., в котором отказано в предоставлении документов по залогу.

Истец ссылается, что ЗАО «Атлант-М Лизинг» не исполнил свои обязанности по договору лизинга, нарушив тем самым п.1.1. договора, п. 3.3. общих условий финансовой аренды (лизинга» (Приложение №1 к договору) и положения ст. 309 ГК РФ. Для регистрации транспортных средств в органах ГИБДД ОАО «БХЗ» обязано предоставить письменное подтверждение лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства (которым является акт приема - передачи), договор лизинга, а также паспорт транспортного средства.

  Таким образом, истец приобрел право собственности на спорное имущество в соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ и исковое требование в части признания права собственности подлежи удовлетворению.

Пункт 52.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом "О порядке регистрации транспортных средств" N 59 от 27.01.2003г. предусматривает, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующего регистрационного учета и регистрируются на основании письменного подтверждении лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, паспортов транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 4, 44 АПК РФ необходимым условием для защиты арбитражным судом прав истца является нарушение или оспаривание его прав и законных интересов ответчиком, к которому предъявлен иск.

Надлежащим ответчиком по иску об оспаривании пра­ва собственности на транспортные средства является правообладатель имущества, что соответствует требованиям ст. 209 ГК РФ.

На момент рассмотрения настоящего спора правообладателем спорных транспортных средств является лизингодатель - ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ответчик).

ОАО «Промсвязьбанк» не является собственником спорных транспортных либо лицом, владеющим спорными транспортными средствами на иных вещных правах, а также не является стороной по сделке - договору лизинга, то у истца отсутствуют основания для предъявления ко 2-му ответчику ( Банку) требования о признании права собственности.

  С учетом изложенного, суд считает, что требование в части признания за истцом права собственности на предмет лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части иск удовлетворению не подлежит по нижеследующему:

Согласно условиям Договора лизинга после оплаты истцом всех платежей лизингодателю последний обязался оформить переход права собственности на предмет лизинга, с составлением со­ответствующего акта приема-передачи и передать паспорта транспортных средств (ПТС).

Истцом заявлено требование к ОАО «Промсвязьбанк» о возврате подлинников ПТС на транспортные средства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде­ленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воз­держаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как установлено судом, ОАО «Промсвязьбанк» не является стороной договора лизинга, в связи с чем у ОАО «Промсвязьбанк» отсутствуют какие либо обязанности перед истцом по передаче паспортов технических средств в рамках рассмотрения настоящего спора.

Истребуемые документы - ПТС на законных основаниях переданы залогодате­лем, а не истцом-лизингополучателем, на хранение в Банк (Залогодержателю) в соответствии с ус­ловиями договоров о залоге, заключенными между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (собственником иму­щества) и Банком.

Суд соглашается с доводами 2-го ответчика о том, что истец не является стороной договора о залоге и не является собственником заложен­ного имущества - не передавал в Банк указанные паспорта транспортных средств. ПТС были переданы собственником имущества ответчиком-1 (ЗАО «Атлант-М Лизинг»), соответст­венно правом на обращение в суд с требованием об обязании ОАО «Промсвязьбанк» возвратить ПТС (только в случае нарушения Банком прав и законных интересов ЗАО «Атлант-М Лизинг», а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком обязательств по договору за­лога), обладает - залогодатель, сторона договора залога - ЗАО «Атлант-М Лизинг», а не истец.

Кроме того, истец с заявлениями о предоставлении на время ПТС для осуществления залогодателем каких-либо регистрационных, учет­ных действий с транспортными средствами, в ОАО «Промсвязьбанк» не обращался и не просил залогодержателя предоставить ПТС для совершения каких-либо действий по учету транспортных средств. Тем самым, ОАО «Промсвязьбанк» каких-либо прав истца не нару­шал. Доказательства нарушения Банком каких-либо прав истца последним не представлены.

Согласно п. 3.3. Приложений к договорам лизинга - при надле­жащем исполнении лизингополучателем обязательств по Договору лизинга право собственности переходит на Предмет лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю, что оформляется Актом приемки-передачи. Стороны по договору лизинга не оформили переход права собственно­сти, в связи с чем истец и обратился в суд с требованием о признании права собственности и об обя­зании последнего оформить передачу права собственности на предмет лизинга.

Однако в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту от 28.11.2006г. и в настоящее время находится у истца. Данный факт сторонами не оспаривается.

С учетом того, что на дату рассмотрения спора по существу предмет лизинга уже переда истцу, суд считает, что требования в части обязания ответчика 1 оформить переход права собственности путем подписания акта приема-передачи удовлетворению не подлежит, поскольку удовлетворение иска в данной части не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика 1.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 218, 223, 307-310, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Открытого акционерного общества «Буйский химический завод» на транспортные средства: VOLVO FH 12 460 4X2 (VIN) <***>, год выпуска 2003, МАЗ 975830-3012 (VIN) <***>, год выпуска 2006.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» в пользу Открытого акционерного общества «Буйский химический завод» расходы на оплату госпошлины в размере 4.000 (Четыре тысячи) руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Я.Е. Шудашова