Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Сорокина В.П. единолично (шифр 83-192), при ведении протокола секретарем судебного заседания Сеничкиным В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной службы по тарифам (ИНН 7705513068, ОГРН 1047705032880; адрес 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, 7) к ответчику ООО «КС-Групп» (ИНН 7731439759, ОГРН 1137746038418; адрес 121596, г. Москва, ул. Толбухина, 11, 2) о взыскании 372 011 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Балашова Э.В. по доверенности №7/13 от 26.03.14г., Мкртумян Р.С. по доверенности №10/13 от 20.06.13г.

от ответчика Филиппов И.Г. по доверенности от 05.03.14г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по тарифам обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КС-Групп» о взыскании неустойки в размере 372 011 руб. 23 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке по государственному контракту № 0173100010213000012-0006634-01 от 19.08.2013 г.

Истец явку представителей в судебное заседание обеспечил. Представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2013 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 0173100010213000012-0006634-01 на поставку компьютеров с предустановленным программным обеспечением для нужд Федеральной службы по тарифам, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца товар, а истец – принять и оплатить товар.

Как объективно подтверждается материалами дела ответчик поставил товар истцу с нарушением срока на два дня. Факт просрочки поставки товара подтверждается товарными накладными, материалами дела и признается ответчиком в возражениях на исковое заявление.

В соответствии с п. 7.2. контракта установлено, что за нарушение сроков поставки товара заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 5 % от стоимости контракта за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 372 011 руб. 23 коп.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, исходя из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определяя ко взысканию с ответчика сумму неустойки, суд указывает на следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванного нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда определить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, при этом принцип соразмерности предполагает установление дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания (такая же позиция изложена в Постановлении КС РФ от 15.07.1999 № 11-П).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статья 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. 2 названного Постановления Пленума ВАС РФ разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 4 023 руб. 92 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС-Групп» (ИНН 7731439759, ОГРН 1137746038418; адрес 121596, г. Москва, ул. Толбухина, 11, 2) в пользу Федеральной службы по тарифам (ИНН 7705513068, ОГРН 1047705032880; адрес 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, 7) неустойку в размере 4 023 (четыре тысячи двадцать три) руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС-Групп» (ИНН 7731439759, ОГРН 1137746038418; адрес 121596, г. Москва, ул. Толбухина, 11, 2) в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.П. Сорокин