Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом по страховому полису №0814МТ 0001 транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу:

- водитель ФИО1, управляющий автомобилем Мерседес, г.р.з. <***>, нарушил п.8.4. ПДД РФ. Риск гражданской ответственности был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ССС № 0308353996.

- водитель ФИО2, управляющий автомобилем Форд, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.18.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ССС № 0308353996.

Степень вины участников не установлена, однако факт обоюдной вины подтверждается административным материалом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договора страхования, акта осмотра, истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 172 100 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2014 № 10163.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120.000 руб.

Ответчик в досудебном порядке ущерб возместил частично, в размере 49 890 руб. 95 коп.

В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Документами страхового дела, справкой ГИБДД установлена обоюдная вина участников ДТП, но степень вины каждого участника не установлена. В связи с обоюдной виной, суд считает возможным снизить сумму до 86 050 руб. 35 коп.

Таким образом, сумма ущерба. Подлежащая взысканию с ответчика с учетом частичной оплаты составляет 36 159 руб. 40 коп.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу ОАО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, г. Москва) 36 159 руб. 40 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Павлюк Ю.Б.