Гражданский кодекс часть 1

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2012 между ООО «ПиЭсАй Энерго» и ООО «СПЕКТР-ГРУПП» был заключен договор № 154/ТД-2012 (далее - Договор).

22.07.2013 ООО «ПиЭсАй Энерго» сменило наименование на ООО «ВОЛЬТА Системы Управления», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

26.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «ВОЛЬТА Системы Управления» в форме присоединения к ООО «Энергософт ИК».

26.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ВОЛЬТА Системы Управления» путем присоединения к ООО «Энергософт ИК».

Таким образом, ООО «Энергософт ИК» (далее - Исполнитель) является правопреемником ООО «ПиЭсАй Энерго» в порядке универсального правопреемства.

09.06.2014 ООО «СПЕКТР-ГРУПП» сменило наименование на ООО «А7 Энерго», о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «А7 Энерго» (далее - Заказчик) является правопреемником ООО «СПЕКТР-ГРУПП» в порядке универсального правопреемства.

По условиям Договора (п. 1.1.) Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по расширению функционала ПТК ЦУС филиала ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить результат Работ.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3. Договора оплата Работ Исполнителя производится Заказчиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета последнего, при этом обязательство Заказчика по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Исполнитель был обязан выполнить Работы согласно условиям Договора в сроки в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору) при условии выполнения Заказчиком обязательств, изложенных в статье 4 «Права и обязанности Заказчика» Договора.

Исполнитель взятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объеме, результат работ и исключительное право на использование программного обеспечения передал Заказчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг № 1 от 20.05.2013 на сумму 2 005 497,06 рублей и Актом сдачи-приемки № 2 от 20.05.2013 по лицензионному договору, являющемуся Приложением № 4 к Договору, на сумму 2 450 000,00 рублей.

Однако Заказчик взятые на себя обязательства по Договору в части оплаты выполненных Исполнителем Работ в полном объеме не исполнил.

30.07.2012 Заказчик в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору) перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 2 450 000,00 рублей за предоставление прав использования программного обеспечения.

Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору) были также предусмотрены платежи, подлежащие перечислению в течение 3 месяцев с даты заключения Договора, в размере 119 534,00 рублей и 257 563,06 рублей за SMS рассылки и увеличение рабочих мест соответственно и последний платеж в размере 1 628 400,00 рублей за ГИС в течение 6 месяцев с момента заключения Договора, т.е. в срок до 24.01.2013.

На указанную сумму по результатам выполнения Работ по Договору Исполнителем был направлен счет на оплату № 52 от 20.05.2015 (письмо № 03-0716/618 от 16.07.2013).

Однако указанные платежи Заказчиком исполнены не были.

12.09.2013 Исполнитель повторно обратился к Заказчику (письмо № 03-0912/1012 от 12.09.2013) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 005 497,06 рублей и с извещением об изменении платежных банковских реквизитов, вследствие чего 01.01.2014 на расчетный счет Исполнителя от Заказчика поступили денежные средства в размере 500 000,00 рублей.

Таким образом, за Заказчиком числится задолженность по Договору в размере 1 505 497,06 рублей.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности за поставленную продукцию подтвержден истцом и доказательств ее погашения полностью или частично ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 505 497,06 рублей. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности применению не подлежит, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия от 15.10.2015 №04/2015/482, направленная в адрес Ответчика.

Иные доводы сторон оценены судом и не приняты как необоснованные.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А7 ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 10.07.2006, адрес: 115035, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергософт ИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 31.10.2002, адрес: 107023, <...>) задолженность в размере 1 505 497 (Один миллион пятьсот пять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 06 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 28 055 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.