Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОРОНА" (105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 3 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

кАНО ДО "ОЦ "СПИК АП" (119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: <***>)

о расторжении договора № 5935 от 11.04.2018 г., о взыскании 75 000 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 дов. б/н от 22.05.2019 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРОНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АНО ДО "ОЦ "СПИК АП" о расторжении договора № 5935 от 11.04.2018 г., о взыскании в размере 467 500 руб. 00 коп., о взыскании неосновательного обогащения, выраженное в неоказании образовательных услуг по договору от 11.04.2018г. №5935, в размере 75 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора оказания услуг 11.04.2018г. №5935, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания представителя ответчика.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 11.04.2018г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка №5935 (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательство в период с 20.04.2018г. по 20.01.2019г. оказать в пользу Истца услуги по изучению работником Истца английского языка, а Истец принял на себя обязательство оплатить услуги в порядке и на условиях, определённых Договором.

В соответствии с п.3 приложения №1 к договору, в стоимость услуг за весь период обучения составила 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Оплата осуществляется Единовременным платежом.

12.04.2018г. Истец оплатил стоимость услуг Ответчика за апрель 2018 года, что подтверждается платёжным поручением №47.

20.04.2018г., в первый день начала оказания услуг по договору, представитель истца прибыл к месту оказания услуг, указанное в п.2 приложения №1 (<...>), однако по указанному адресу представитель ответчика отсутствовал, на входной двери аудитории была размещена информация о том, что услуги по обучению английскому языку Ответчиком не оказываются.

20.04.2018г. представитель ответчика сообщил Истцу по телефону о том, что Ответчик отказывается от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем порядке, при этом каких-либо письменных отказов, а также информации о возврате оплаченных Истцом средств предоставлено по настоящее время не было.

Последующие, в течение всего срока действия договора, попытки связаться с представителем Ответчика оказались безуспешными, т.к. Ответчик прекратил обслуживание контактных телефонных номеров.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями заключенного 11.04.2018г. между Истцом и Ответчиком договора, все разумные сроки исполнения обязательств истекли.

28.05.2019г., во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил Ответчику, по адресу места нахождения юридического лица письменную претензию от 22.05.2019г., с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств за не оказанные Ответчиком услуги, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой ФГУП "Почта России" и почтовой квитанцией.

Претензия Истца от 22.05.2019г. о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2018г. №5935 в размере 75 000 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность за оказанные услуги в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору, а именно, факт невыполнения услуг в сроки и объеме, установленных договором, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что по нормам ГК РФ является основанием для его расторжения.

Таким образом, заявленные требования истца о расторжении договора №5935 от 11.04.2018 г. судом признаны правомерными.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 450, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка №5935 от 11.04.2018 г., заключённый между ООО "КОРОНА" и АНО ДО "ОЦ "СПИК АП".

Взыскать с АНО ДО "ОЦ "СПИК АП" (119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОРОНА" (105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 3 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АНО ДО "ОЦ "СПИК АП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.