Решение № А40-202516/17-60-1870 от 20.03.2018 АС города Москвы

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40-202516/17-60-1870

20 марта 2018г.                                                                              

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПБК-Инвест»  обратилось в суд с иском о взыскании с Гаражно-строительного кооператива «Формула 1» 860.330руб. 98коп. задолженности, на основании договора №31А/1/15 от 01.03.2015г., в соответствии со ст.ст.309, 310  ГК РФ.

Определением от 08.11.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору №31А/1/15 от 01.03.2015г.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 поданы в суд заявления  о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

В обоснование заявлений указанные лица сослались на то, что они являются членами ГСК и у них есть основания полагать, что договор фиктивный, заключен с нарушением порядка одобрения членами ГСК; в настоящее время ГСК проводит общее собрание с целью избрания нового председателя Правления; все документы, подписанные прежним председателем Правления или назначенными им представителями являются недействительными.

Рассмотрев заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителей по отношению к кому либо из сторон по делу, в том числе, и по отношению к ответчику, поскольку являясь членами ГСК, заявители связаны с ГСК определенным объемом прав и обязанностей, вытекающих из самого членства в ГСК; переизбрание председателя ГСК само по себе ведет к недействительности совершенных предыдущим председателем ГСК юридически значимых действий.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

01 марта 2015г. между ООО «ПБК-Инвест» (исполнитель или агент) и Гаражно-строительный кооператив "Формула 1» (принципал или потребитель) заключен договор на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги №31А/1/15, в соответствии с условиям которого, агент обязался совершать от своего имени, но на за счет принципала, все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению электроэнергией, тепловой энергией, холодной водой и канализацией нежилого помещения принципала общей площадью 12.499кв.м., расположенное в комплексе многоэтажных гаражей с сервисным обслуживанием, по адресу: 109431, <...>, принадлежащих принципалу на праве собственности (п.1.1 договора).

В п.1.2 договора стороны установили, что договор является смешанным с элементами договора возмездного оказания услуг и агентского договора.

Согласно п.п. 2.1.1 и 2.1.2 агент обязуется совершать следующие действия:

- заключать договоры с соответствующими предприятиями городского коммунального хозяйства и другими необходимыми организациями в целях обеспечения электроэнергией, тепловой энергией, холодной водой и канализацией нежилых помещений комплекса;

- перечислять вышеуказанным организациям денежные средства в уплату платежей за предоставленные ими услуги.

Агент обязан выставлять счета на оплату услуг по договору не позднее последнего дня месяца следующего за расчетным (п.2.23 договора).

Принципал обязан своевременно и в полном объеме оплачивать агенту денежные средства за предоставление услуги: электроэнергии, тепловой энергии, воде и канализации (п.2.4.1 договора).

Принципал ежемесячно оплачивает агенту денежные средства за предоставленные тепловую энергию, электроэнергию, воду и канализацию в течение 5  банковских дней с момента получения отчета от агента по расчетному периоду. Расчетный период – календарный месяц (п.3.1 договора).

Истец свои обязательства, предусмотренные договором исполнял надлежащим образом в течение всего срока действия договора, что подтверждается принятыми ответчиком отчетами исполнителя (агента) за период с марта 2015г. по декабрь 2017г., двухсторонними актами сверки взаимных расчетов за 2016г., с 01.03.2015г. по 19.07.2017г., с 01.01.2017г. по 19.07.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом ответчику нарочно – 25.07.2017г. и по почте – 28.08.2017г. направлена претензия от 25.07.2017г. №68 с требованием погасить задолженность по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг и ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности, договор от 01.03.2015г. в установленном законом порядке недействительным не признан, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 860.330руб. 98коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном по иску размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.

          Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.41, 51, 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьих лиц отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Формула 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 109431, <...>; дата регистрации в качестве юридического лица: 06.03.2002г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПБК-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 109431, <...>; дата регистрации в качестве юридического лица: 02.10.2006г.)  860.330 (восемьсот шестьдесят тысяч триста тридцать) рублей 98 копеек задолженности, а также 20.207 (двадцать тысяч двести семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в части отказа в удовлетворении заявлений о вступлении в дело в качестве третьих лиц – может быть обжаловано заявителями в течение десяти дней со дня принятия решения.

             Судья                                                                                                    О.П. Бунина