Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 32, ЭТ 3 ПОМ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИТБЬЮТИ» (129327 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ ДОМ 21 ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ6 ОФ95, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 800.324 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитбьюти» о взыскании задолженности по договору от 16.11.2018 № 9АР-П в размере 370 862 руб., договорной неустойки в размере 151 062 руб. 85 коп., стоимости переданного в аренду имущества в размере 278 400 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 между истцом – ООО «Орион» (арендодатель) и ответчиком – ООО «Фитбьюти» (арендатор) заключен договор № 9АР-П на оказание услуг аренды текстиля, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование текстильные изделия, принадлежащие арендодателю на праве собственности либо на праве аренды, а арендатор обязуется использовать предоставленное имущество по назначению и своевременно вносить плату за пользование имуществом в размере и порядке, определенными договором. Размер арендной платы, номенклатура имущества, усредненный вес, усредненные размеры и стоимость одной единицы каждого наименования имущества в случае утери/порчи указаны в приложении № 1 к договору.

Порядок внесения арендной платы и сумм, подлежащих возмещению согласован сторонами в разделе 6 договора, п. 6.2 которого предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается в приложении № 1. Цена аренды включает стоимость затарки, погрузки, доставки до места разгрузки автотранспорта, обработки (стирки) имущества, а также все применимые налоги и сборы, действующие на территории Российской Федерации.

Арендная плата рассчитывается ежемесячно по весу имущества, переданного арендатору в пользование по накладным (п. 6.3 договора).

На основании результатов инвентаризации, арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость выявленных недостач имущества, зафиксированных в ИНВ-19 Сличительной ведомости (п. 5.3 договора).

Внесение арендной платы и сумм, подлежащих возмещению арендодателю, осуществляется каждые 15 дней на основании счета (п. 6.6 договора).

Обязательства сторон закреплены в разделе 7 договора, согласно п. 7.2.2 которого арендатор обязуется вносить арендную плату и сумм, подлежащих возмещению арендодателю, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Однако, установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы ответчиком не исполнена, несмотря на акты приема-передачи ТМЦ в аренды от 21.11.2018, от 08.02.2019, от 21.03.2019, накладные и акт инвентаризации от 04.05.2019 № 2, и выставленные счета на оплату от 31.03.2019 № С3312019-02, от 15.04.2019 № С4152019-03, от 30.04.2019 № С4302019-04, от 06.05.2019 № С5062019-01, от 04.05.2019 № С5042019-01, акты от 31.03.2019 № 210, от 15.04.2019 № 216, от 30.04.2019 № 233, от 06.05.2019 № 237, от 04.05.2019 № 236, в результате чего образовалась задолженность в размере 370 862 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.06.2019 б/н, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате арендной платы в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты оказанных услуг, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата пени производится в течение 5 рабочих дней со дня получения арендатором письменного требования арендодателя об оплате пени.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты аренды, истцом ответчику начислена неустойка по состоянию на 29.07.2019 в размере 151 062 руб. 85 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, истцом была направлена претензия от 14.06.2019, содержащая предложение расторгнуть договор в соответствии со ст. 619 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.2.6 договора в случае прекращения действия договора по любым основаниям арендатор обязуется выкупить в течение 10 рабочих дней имущество арендодателя, приобретенное для нужд арендатора в соответствии с п. 2.3 договора. Стоимость выкупаемого имущества определяется на основании стоимости имущества, указанной в приложении № 1 на момент расторжения договора. Выкуп имущества производится при получении письменного требования арендодателя.

Согласно акту инвентаризации от 04.05.2019 № 2 во владении и пользования арендатора находится 960 шт. махровых полотенец, соответственно стоимость выкупа составляет 278 400 руб., в связи с чем требованием истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, контрдоводов по иску не привел, контррасчет не представил.

Истец также указал, что понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., заключив договор на оказание юридических услуг от 07.06.2019 № 4/2019 и оплатив стоимость услуг в размере 22 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2019 № 47.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 330, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 101, 106, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИТБЬЮТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» 370 862 (триста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. задолженности, 151 062 (сто пятьдесят одну тысячу шестьдесят два) руб. 85 коп. неустойки, 278 400 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. стоимость переданного в аренду имущества, 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 0 коп. расходов по оплате услуг представителя, 25 007 (двадцать пять тысяч семь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г.Дружинина