Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Продсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.06.2017г.)

третье лицо Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005г.)

о взыскании 1 899 010 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2017 № 97-07-67

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.03.2018, ФИО3 генеральный директор по приказу от 21.06.2017 № 1

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма "Продсервис» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2006 № 77909272 за период с 01.12.2016 по 14.09.2017 в размере 1 797 225 руб. 37 коп., неустойки (пени) за период с 21.10.2017 по 23.01.2018 в размере 101 785 руб. 17 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 24.01.2018 по день фактической оплаты долга в размер 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды строительной техники от 01.09.2017 № 1 в части оплаты арендной платы.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора – ПАО «МОЭСК», уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явилось, заявлений, ходатайств, отзыв не представило, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав позицию сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,30.11.2006 между Публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма "Продсервис» (далее – Абонент, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 77909272 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

По договору энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками Истца проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления Публичным акционерным обществом «МОЭСК» (далее – Третье лицо) составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 15.09.2017 № 004779.

Процедура проведения проверки и оформления акта проверки и акта о неучтенном потреблении осуществлена в соответствии с п. 192, 193, 195 ОПФРР.

Нарушение учёта электроэнергии, по факту которого составлен указанный акт, заключалось в неисправности прибора учета № 11777814, а именно нарушена работа счетного механизма: показания на приборе учета задвоенные, в результате чего, не представляется возможным определить истинные показания прибора учета.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен Третьим лицом в соответствии с п.п. 194, 195 Основных положений N 442. В соответствии с расчетом, Ответчиком не учтенно потреблено электрической энергии за период с 01.12.2016 по 14.09.2017 на сумму 1 797 225 руб. 37 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.09.2017 № Исх. № ИП/36-3106/17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Доводы отзыва Ответчика на исковое заявление отклоняются судом по следующим основаниям.

Довод Ответчика об ошибочном определении периода безучетного потребления отклоняется судом, поскольку, Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена согласно Основным положениям) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета в соответствии с п. 176 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений № 442).

Отсутствие в Акте неучтенного потребления записи о дате предыдущей проведенной проверки приборов учета не означает признания актов недействительными и невозможность произвести расчет объема безучетного потребления по общему правилу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442.

Третьим лицом 08.09.2017 в ходе проведения плановой проверки в виде визуального осмотра установлена неполадка в работе прибора учета Абонента. В целях установления пригодности прибора учета 14.09.2017 проведена инструментальная проверка, установившая неисправность и непригодность прибора учета. На основании фактов, установленных в ходе проведения проверок 08.09.2017 и 14.09.2017 составлен Акт безучетного потребления электрической мощности. При этом проверка, проведенная 08.09.2017 не являлась предыдущей для проверки 14.09.2017, так как она являлась формой одной и той же проверки (визуальной - 08.09.2017, инструментальной - 14.09.2017). Таким образом, суд не усматривает оснований, для определение периода безучетного потребления с 08.09.2017 по 14.09.2017.

Договор между Истцом и Ответчиком заключен 30.11.2006, следовательно, проверка прибора учета по указанному договору должна проводится не позднее 01 декабря каждого года. В 2016 году такая проверка должна быть проведена не позднее 01.12.2016, однако в указанный срок она проведена не была. Следовательно, период безучетного периода при выявлении его после 01.12.2016 должен рассчитываться, начиная с данной даты.

Таким образом, суд, принимая во внимание содержание пунктов 172 и 195 Основных положений № 442 приходит к выводу, что Истцом верно определен период безучетного потребления, а именно с 01.12.2016 по 14.09.2017.

Довод Ответчика о недопустимости оставления Акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 15.09.2017 № 004779 в иную дату, чем Акта проверки, отклоняется судом, поскольку п. 193 Основных положений (в редакции 2017 года) допускает составление Акта безучетного потребления в иной день, чем в день проверки.

Кроме того, иные нормы Основных положений № 442 не содержат запрета на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии не в момент и не в месте выявления факта такого потребления.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ на Ответчика возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 3 ст. 543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а, также наличия и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены ;от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. 5.1.13 Договора, Ответчик обязан уведомлять Истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Неисправность прибора учета электрической энергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета возлагается на собственника такого прибора учета.

Не надлежащее техническое состояние узла учета Ответчика противоречит вышеизложенным нормам действующего законодательства и условиям заключенного Договора, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Суд считает, что в силу названных норм материального права Ответчик обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и замечаниях связанных с работой измерительного комплекса, приняв необходимые действия по устранению нарушений.

Исходя из абз. 13 п. 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного в абз. 13 п. 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся в том числе в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, неисправность прибора учета электрической энергии, уже квалифицируется как безучетное потребление, является самостоятельным нарушением и не требует подтверждения, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Нарушение обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков визуального контроля), влечет предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2013 г. N 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Соответствующие обязанности закреплены за потребителем ст. 543 ГК РФ, ст. 145 Основных положений N 442. а также п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которому потребитель несет ответственность за состояние и обслуживание электроустановок в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Судом установлено, что Ответчик в нарушение условий Договора не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправности прибора учета, в связи с чем, должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий (ст. 9 АПК РФ), который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Довод Ответчика о своевременном извещении гарантирующего поставщика отклоняется судом, поскольку письмо от 08.09.2017 №23 не содержит указания на наличие неисправности прибора учета № 11777814, тогда как в соответствии с п. 5.1.13. Договора Абонент обязуется Уведомлять МЭС:

а) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента – не позднее суточного срока с момента обнаружения;

б) обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его Субабонентов) - не позднее трех суток с момента произошедших изменений (нарушений);

в) об авариях на энергетических объектах Абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о поражениях электрическим током людей и/или лшвотньгх, а также о пожарах, вызвавших неисправность электроустановок – не позднее суточного срока;

г) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Акты от 14.09.2017 и 20.09.2017 подписаны Ответчиком без замечаний в части указания на исполнение обязательств по подпункту «а», п. 5.1.13. Договора.

Ответчик также не подтвердил документально, что письмо от 08.09.2017г. не было сдано нарочным после составления акта проверки, поскольку проверка проводилась в тот же день – 08.09.2017г., что и подача письма.

На основании изложенного, состав безучетного потребления электроэнергии образуют бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в разделе 10 Основных положений, должны быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Таким образом, на Ответчике, как собственнике приборов учета, лежит ответственность обеспечения исправного состояния прибора учета.

Согласно п. 154 Основных положений, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

На основании изложенного, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает требование Истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 14.09.2017 в размере 1 797 225 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Истцом заявленное требование о взыскании неустойки (пени) за период с 21.10.2017 по 23.01.2018 в размере 101 785 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету Истца, проверенному судом, размер неустойки (пени) за период с 21.10.2017 по 23.01.2018 составил 101 785 руб. 17 коп.

Таким образом, неустойка (пени) в размере 101 785 руб. 17 коп. является правомерной, обоснованной и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга за период с 24.01.2018 по день фактической оплаты долга в размер 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 (Раздел: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос №1), положения 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров...», следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике, в редакции Закона № 307-ФЗ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

На основании ст. 330 ГК РФ, требование Истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга за период с 16.02.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309-310, 395, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Продсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.06.2017г.) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005г.) долг 1 797 225 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч двести двадцать пять) руб. 37 коп., 101 785 (сто одну тысячу семьсот восемьдесят пять) руб. 17 коп. неустойку, всего 1 899 010 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч десять) руб. 54 коп., с последующим начислением на сумму долга 1 797 225 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч двести двадцать пять) руб. 37 коп. законной неустойки по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России с 24.01.2018 г. по дату фактической оплаты долга, а также 31 990 (тридцать одну тысячу девятьсот девяносто) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова