Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуакционерного общества "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" (ОГРН <***>, 2127486, <...>) к закрытому акционерному обществу "АКУТА" (ОГРН <***>, 197110, <...>) о взыскании 1 620 427,68 руб.,

при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 08.11.2017№1136,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "АКУТА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 295 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 17.01.2017г. в размере 236 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017г. по 11.10.2017г. в размере 88 627,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 1 295 000 руб. исчисляемых из действующей ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2015 г. между АО «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» (далее - Истец), в качестве Заказчика, и ЗАО «АКУТА» (далее -Ответчик), в качестве Исполнителя, был заключен договор по проведению сертификационных испытаний программного комплекса (ПК) «ВКС» 460.КЕШП.502611 на соответствие требованиям безопасности информации в системе сертификации Минобороны России № 111-12.15/С (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику, а последний обязался принять и оплатить оказываемые ему услуги по проведению сертификационных испытаний программного комплекса (ПК) «ВКС» 460.КЕШП.502611 (далее - Изделие) на соответствие требованиям безопасности информации в системе сертификации Минобороны России:

- требованиям руководящего документа «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации» (Гостехкомиссия России, 1992 г.) по 3 классу защищенности информации от несанкционированного доступа;

-требованиям руководящего документа «Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей» (Гостехкомиссия России, 1999 г.) по 2 уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей;

- реальных и декларируемых в документации функциональных возможностей на основе анализа и с учетом материалов государственных испытаний Изделия.

Согласно п. 3.1 Договора, уточненной ведомости исполнения (в редакции, изложенной в Дополнительном соглашении № 1 от 16.10.2015 г. к Договору), предусмотренные Договором услуги предоставляются в течение срока, указанного в Ведомости исполнения; Сроки оказания услуг (начало-конец) - 25.05.2015 г. - 30.12.2015 г.

В соответствии с п. 4.1 Приложением № 3 к Договору, п. 4.3 Договора, Цена Договора определяется в соответствии с Протоколом согласования цены с приложениями, раскрывающими структуру цены (Приложение № 3 к Договору), утвержденным Сторонами и являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - Протокол согласования цены), и является предельной, за исключением случаев изменения объема работ, предусмотренных п. 4.2 Договора.

Данная работа облагается НДС; Цена за услуги составляет 1 850 000 рублей; Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения Договора по счету Исполнителя производит выплату аванса в размере 70 % от общей стоимости работ, указанной в Протоколе согласования цены, что составляет 1 295 ООО (Один миллион двести девяносто пять тысяч рублей) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%-197 542,37 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот сорок два рубля 37 копеек.

Обязательство по выплате аванса исполнено Заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается п/п №№ 916, 151, 133 от 24.08.2015 г., 27.08.2015 г., 31.08.2015 г. Вместе с тем, по состоянию на 15.12.2016 г. услуги, предусмотренные Договором, ЗАО «АКУТА» не оказаны.

21.12.2016 г. в адрес ЗАО «АКУТА» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 111-12.15/С от 25.05.2015 г. (Исх. № 4881.16-12/Исх от 16.12.2016 г.), с требованиями возврата ранее уплаченного аванса, а также уплаты неустойки.

Уведомление было получено Ответчиком 17.01.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10928906030105.

Однако на дату подачи искового заявления ЗАО «АКУТА» не исполнило требования, указанные в Уведомлении.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 5.2 Договора подлежит взысканию неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неисполненных услуг за каждый день просрочки., что по расчету истца за период с 31.12.2015 г. по 17.01.2017 г., проверенному судом, составляет 236 800,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку услуги по проведению сертификационных испытаний программного комплекса (ПК) «ВКС» ответчиком не были оказаны , аванс не возвращен, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.01.2017 г. по 11.10.2017 г., что по расчету истца, проверенному судом, в общем размере составляет 88 627,68 рубля.

При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку сертификационные испытания продукции проводятся сертификационной лабораторией (ЗАО «АКУТА») по программе и методикам, согласованным с заявителем (ЗАО «ТЕХНОСЕРВЪ А/С») и утвержденным федеральным органом по сертификации.

Перечень сведений и схема структурная, приложенные к обращению ЗАО «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» о проведении сертификации составных частей от 01.12.2014 г. мк. № 1/167дсп. не соответствуют реально изготовленным опытным образцам, откорректированным по результатам предварительных испытаний.

В условиях отсутствия утвержденной федеральным органом по сертификации программы и методик проведения сертификационных испытаний составных частей изделия «Система ПАК РВСН» (ИМНЕ.461114.010) в т.ч. программного комплекса «ВКС» (460.КЕШП.502611) ЗАО «АКУТА» не могло приступить к выполнению испытаний во исполнение договоров № 2078-12.78.14/С от 10.12.2014 и № 111-12.15/С от 25.05.2015 г. На и что и было указано заказчиков ответ на предоставления отчетных материалов.. При этом отчетные документы составлены в одностороннем порядке, ни с кем не согласованы, доказательства соблюдения п. 2.4 договора не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "АКУТА" в пользу акционерного общества "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" сумму неосновательного обогащения в размере 1 295 000 руб. ,236 800 руб. неустойки, 88 627 руб. 68 коп. процентов, проценты на сумму 1 295 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 12.10.17 по день фактической оплаты, 29 289 руб.в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко