Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЛАС» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСТРОЙВМТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 10/2015 от 02 сентября 2015 года долга в размере 10 539 руб. 29 коп., неустойки в размере 15 694 руб. 70 коп., по договору № 01/2016 от 18 января 2016 года долга в размере 17 995 руб., неустойки в размере 03 руб. 90 коп., по договору № 02/2016 от 22 января 2016 года долга в размере 3 843 руб. 38 коп., неустойки в размере 3 298 руб. 10 коп., по договору № 04/2016 от 04 февраля 2016 года долга в размере 779 410 руб. 06 коп., неустойки в размере 44 867 руб. 50 коп., по договору № 05/2016 от 05 июля 2016 года долга в размере 38 706 руб. 36 коп., неустойки в размере 93 876 руб. 50 коп., по договору № 06/2016 от 05 июля 2016 года долга в размере 8 477 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 498 руб. 50 коп., по договору № 07/2016 от 11 июля 2016 года долга в размере 154 281 руб. 98 коп., неустойки в размере 18 154 руб. 80 коп., по договору № 08/2016 от 28 сентября 2016 года долга в размере 138 778 руб. 62 коп., неустойки в размере 9 504 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЛАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСТРОЙВМТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 10/2015 от 02 сентября 2015 года долга в размере 10 539 руб. 29 коп., неустойки в размере 15 694 руб. 70 коп., по договору № 01/2016 от 18 января 2016 года долга в размере 17 995 руб., неустойки в размере 03 руб. 90 коп., по договору № 02/2016 от 22 января 2016 года долга в размере 3 843 руб. 38 коп., неустойки в размере 3 298 руб. 10 коп., по договору № 04/2016 от 04 февраля 2016 года долга в размере 779 410 руб. 06 коп., неустойки в размере 44 867 руб. 50 коп., по договору № 05/2016 от 05 июля 2016 года долга в размере 38 706 руб. 36 коп., неустойки в размере 93 876 руб. 50 коп., по договору № 06/2016 от 05 июля 2016 года долга в размере 8 477 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 498 руб. 50 коп., по договору № 07/2016 от 11 июля 2016 года долга в размере 154 281 руб. 98 коп., неустойки в размере 18 154 руб. 80 коп., по договору № 08/2016 от 28 сентября 2016 года долга в размере 138 778 руб. 62 коп., неустойки в размере 9 504 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истцом в электронном виде и средствами почтовой связи направлено ходатайство об увеличении заявленной суммы неустойки по состоянию на 25 апреля 2018 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2015 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 10/2015 на выполнение работ: внутриплощадочные сети 0,4 кВ в соответствии проекту В-0508-С-ЭН.1 Листы 1-5; В-0508-С-ЭН.1.СО Листы 1-2; прокладка кабельной сети 0,4кВ к котельной, кабельной сети 0,4кВ к КГС, кабельной сети 0,4кВ к проходной в хоз. зону, кабельной внутренней сети по блокам «Ж», «И» с расключением из материала подрядчика (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.09.2015).

Работы производятся на объекте по адресу: <...>, ФЦТПиД.

Стоимость работ по договору определена сметным расчетом и составила 1 089 059 руб. 76 коп.

Сроки выполнения работ по договору определены разделом 3 договора: дата начала работ – в течение пяти дней с момента получения аванса, дата окончания – 31 октября 2015 года.

Факт выполнения работ по договору № 10/2015 от 20.09.2015 на общую сумму 278 313 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.01.2016, № 2 от 29.02.2016, № 3 от 31.05.2016.

В соответствии с пунктом 2.4. договора окончательный расчет производится в течении 10 рабочих дней с момента приемки последнего этапа работ по акту сдачи всех выполненных работ по договору и представления документов согласно п.4.1.3. и п.6.3. договора и выставления подрядчиком счета.

Как указывает истец в тексте искового заявления, по договору № 10/2015 от 02.09.2015 работы ответчиком оплачены в сумме 267 774 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 247 от 05.04.2016 на сумму 71 605 руб. 02 коп., № 488 от 28.06.2016 на сумму 24 591 руб. 67 коп., № 923 от 25.10.2016 на сумму 171 577 руб. 90 коп., таким образом, задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 10 539 руб. 29 коп.

18 января 2016 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 01/2016 на поставку монтируемого оборудования, выполнение строительно-монтажных работ.

Ориентировочная стоимость работ определена на основании локального ресурсного сметного расчета (приложение № 1 к договору) и составила 19 709 руб. 54 коп.