Решение № А40-204960/15 от 18.01.2016 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-204960/15-109-1017

25 января 2016 года

Резолютивная часть объявлена 18.01.2016

Полный текст решения изготовлен 25.01.2016

Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Ткачевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Велком-Лизинг»

к ООО «ЭКОТРАК»

об изъятии имущества

при участии:

от истца – ФИО1 ликвидатор общества решением от 06.10.2015 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Велком-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКОТРАК» об изъятии имущества по договору комиссии №20/03/15-УА от 20.03.2015г.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.01.2016г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, 20.03.2015г. между ООО «Велком-Лизинг» (комитент) и ООО «ЭКОТРАК» (комиссионер) заключен договор комиссии №20/03/15-УА (далее - договор комиссии), по условиям которого комиссионер обязуется за вознаграждение совершать сделки по реализации транспортных средств, перечисленных в приложение № 1 к договору.

Факт передачи транспортного средства комиссионеру подтверждается актом приема-передачи от 20.03.2015г.

Договор комиссии заключен сроком до 20.04.2015г. согласно п. 1.7 договора.

В соответствии с п.2.1 договора комиссии, комиссионер обязан возвратить транспортное средство комитенту по его требованию.

До настоящего времени ООО «ЭКОТРАК» не произвело выплаты денежных средств от реализации транспортного средства и не осуществило его возврат ООО «Велком-Лизинг».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате транспортного средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования транспортным средством, суд удовлетворяет требование истца об изъятии имущества.

3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167-171 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «ЭКОТРАК» и передать ООО «Велком-Лизинг» имущество- грузовой самосвал FAW CA3252P2K2T1A, идентификационный номер (VIN) <***>, модель (номер) двигателя CA6DL2-31E3F-51943469, год изготовления 2011, цвет красный, государственный номер О120ТО 190.

Взыскать с ООО «ЭКОТРАК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин