Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 614 826 руб. 60 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО1 по дов. от 03.03.2015г. № 41.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» о взыскании задолженности в размере 614 826 руб. 60 коп., из которых: основной долг в размере 515 646 руб. 20 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 57 598 руб. 40 коп., проценты начисленные на общую сумму долга рассчитанных по ставке банковского процента на дату вынесения решения (8,25% годовых), начиная с 06.12.2014г. по день фактической уплаты денежного обязательства по договору от 23.09.2011г. №731, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор от 23.09.2011г. №731, в соответствии с которым ответчик поручает и оплачивает, а истец оказывает услуги по перевозке неработающих пассажиров ОАО «РЖД» и иных лиц в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км. ОАО «МТ ППК» в период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. в соответствии с условиями договора добросовестно выполняло взятые на себя обязательства по перевозке неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и иных лиц в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км.

Истец в исковом заявлении указал, что общая сумма задолженности НО «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» за перевозку неработающих пенсионеров ОАО «РЖД», а также детей в возрасте до 18 лет, находящихся на их иждивении за 2011, 2012 года составила 515 646 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено без участия истца, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (Исполнитель) и ответчиком - НО «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» (Заказчик) заключен договор от 23.09.2011г. №731 (т.1 л.д. 12-17).

В соответствии с п.1.1. договора в редакции Дополнительного соглашения от 19.07.2013г. №1 к договору, договор разработан на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном транспорте, Коллективного договора ОАО «РЖД» на
2011-2013 годы, распоряжения ОАО «РЖД» от 26.03.2013г. №729р и
регулирует права и обязанности сторон по расчетам за проезд неработающих
пенсионеров ОАО «РЖД» и иных лиц в поездах пригородного сообщения на
суммарное расстояние двух направлений до 200 км.

Под неработающими пенсионерами ОАО «РЖД» в договоре принимаются исключительно неработающие пенсионеры - физические лица, которые в соответствии с коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы относятся к неработающим пенсионерам ОАО «РЖД» и состоят па учете в фонде «ПОЧЕТ».

Заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по перевозке неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и иных лиц в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км (в пригородных поездах всех категорий независимо от скорости движения, проездные документы на которые оформляются без указания мест).

В соответствии п.1.5 договора заказчик до 25 числа месяца, следующего за отчетным, осуществляет расчеты с исполнителем за уже осуществленные перевозки в поездах пригородного сообщения неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и иных лиц после подписания сторонами актов оказания услуг (в трех экземплярах), сформированных заказчиком, и на основании представленных исполнителем счетов и счетов-фактур. Оплата осуществляется в пределах средств поступивших в фонд «ПОЧЕТ» по договора благотворительного пожертвования с ОАО «РЖД» на реализацию социальных гарантий неработающих пенсионерам ОАО «РЖД».

Условиями разд. 2 договора в редакции Дополнительного соглашения от 19.07.2013г. №1 к договору, заказчик обязуется:

п.2.1.1. На основании сводных данных, полученных из ГВЦ о перевозках неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и иных лиц в пригородном сообщении, сформированных на базе информации, полученной из АСУ «Экспресс» (в том числе по проездным документам (билетам), оформленным через АСОКУПЭ-Л, с помощью билетопечатающих машин или по ручной технологии), проводит идентификацию по своей базе данных и разделяет реестры на принятые к оплате и отклоненные от оплаты.

п.2.1.2. Представляет исполнителю акты оказанных услуг и реестры перевозок к ним, принятые к оплате, в электронном виде.

п.2.1.3. Направляет исполнителю в электронном виде отклоненные от оплаты реестры по 2 видам ошибок некорректное заполнение и несовпадение данных неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и/или иных лиц с данными, имеющимися в базе данных фонда) с целью внесения необходимых изменений. Каждой строке отклоненного от оплаты реестра присваивается уникальный идентификационный номер.

п.2.1.4. В случае неполучения уточнений от филиалов ОАО «РЖД» и от исполнителя по отклоненным от оплаты реестрам и следующем отчетном периоде заказчик передает их исполнителю с целью уведомления его об отказе в принятии к оплате данных перевозок. Такие реестры не подлежат включению в акт оказанных услуг.

Пунктом 2.2. исполнитель:

п.2.2.1. Принимает от заказчика реестры перевозок в поездах пригородного сообщения неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и иных лиц, принятые к плате в электронном виде.

п.2.2.2. Не позднее 18числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны Акты оказанных услуг на бумажном носителе в трех экземплярах, сформированные заказчиком, счет и счет-фактуру, соответствующие вышеуказанным актам оказанных услуг и заверенные печатью и подписью реестры, принятые к оплате, та бумажном носителе, сформированные заказчиком.

п.2.2.3. Принимает от заказчика отклоненные от оплаты реестры в электронном виде. В течение месяца, следующего за отчетным, осуществляют обработку отклоненных реестров в части внесения исправлений и недостающей информации и направляет их заказчику с сохранением уникального идентификационного номера строки реестра.

ОАО «МТ ППК» ссылается на то, что в соответствии с условиями договора за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. были оказаны услуги ответчику по перевозке пассажиров в поездах пригородного сообщения (оформлено 19 046 проездных документов) на общую сумму 1 989 705 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Ответчик частично произвел оплату долга, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за 2011 год составляет сумму в размере 244 016 руб. 40 коп.

Также, в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. истцом в соответствии с условиями договора были оказаны услуги ответчику по перевозке пассажиров в поездах пригородного сообщения (оформлено 22 325 проездных документа) на общую сумму 2 386 219 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Ответчик произвел частичную оплату долга, таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом за 2012 год составляет сумму в размере 271 629 руб. 80 коп.

Истец в исковом заявлении пояснил, что расчеты за проезд неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» и детей в возрасте до 18 лет, находящихся на их иждивении, осуществлялись начиная с 01.01.2011г. на основании Регламента утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.03.2013г. №729р. Согласно данному регламенту все перевезенные неработающие пенсионеры ОАО «РЖД», а также дети в возрасте 18 лет, находящихся на иждивении подлежат идентификации некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» или службой управления персоналом организации, выдавшей транспортно требование, дающее право бесплатного проезда.

Так количество оформленных проездных документов и размер понесенных истцом убытков подтверждается выгрузкой из реестра главного вычислительно центра - ОАО «РЖД» за январь-декабрь 2011 г. и за январь-декабрь 2012 г.

В связи с чем, задолженность НО «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» за перевозку неработающих пенсионеров ОАО «РЖД», а также детей в возрасте до 18 лет, находящихся на их иждивении за 2011, 2012 года составляет сумму в размере 515 646 руб. 20 коп.

30.04.2014г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №б/н, на что ответчик письмом от 23.06.2014 г. № 2827 сообщил истцу о том, что по причине отсутствия идентифицированных данных ветеранов в базе данных фонда, часть проезда не удается оплатить. По мере поступления в фонд уточненных данных из соответствующих филиалов ОАО «РЖД», осуществленные ОАО «МТ ППК» перевозки указанных лиц будут оплачены.

Таким образом, требование ОАО «МТ ППК» о полном возмещении суммы задолженности ответчиком добровольно не было исполнено, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков, истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; факт причинения вреда имуществу истца в результате виновных действий ответчика; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По утверждению истца размер возмещения расходов от перевозки неработающих пенсионеров ОАО «РЖД» следует рассчитывать на основании имеющейся у НО «Благотворительный фон «ПОЧЕТ» базы данных, актуализация которой согласно п.5 и 6 Распоряжение обеспечивает кадровыми службами ОАО «РЖД», а также ЗАО «СПА».

Вместе с тем, как судом установлено, в материалы дела не представлены доказательства реальности убытков в заявленной сумме, а именно: нет сведений о точном фактическом количестве перевезенных пассажиров льготных категорий, который в расчетах может и должен быть реальным в силу того, что к взысканию заявляется реальный ущерб. Расчетные составляющие методики определения убытков могут касаться тех данных, которые не могут быть подтверждены документально. Ряд предъявленных истцом ко взысканию актов оказанных услуг оплачены ответчиком по платежным поручениям (т. 11 л.д.85-110), ряд актов относятся к другому договору – от 01.11.2010г. № 650.

Следовательно, истец в нарушение требований ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвердил ни факт причинения ему убытков, ни их размер, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требование истца о взыскании процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 15 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 65, 102, 110, 121, 122, 123, 131, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Хвостова Н.О.