Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.12.1992, адрес: 115114, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.11.2013, адрес: 117105, <...>)

по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

в судебное заседание явились:

от заявителя – не явился, извещен

от должника – ФИО1, доверенность от 20.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект», возбуждено производство по делу № А40-205080/17-8-275 «Б».

В судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект».

Заявитель поддержал заявленные требования, представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 41, 66 АПК РФ.

Должник по существу заявленных требований возражает.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 25 января 2018 г. до 09 час. 40 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 25 января 2018 г. в 09 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д., с участием от заявителя: не явился, извещен, от должника: ФИО1, доверенность от 20.12.2017 г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Должник по существу заявленных требований возражает.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» было принято решение о ликвидации общества, что подтверждается протоколом от 06 апреля 2017 г.

Ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №16 (630) от 26.04.2017 г. /1602 было опубликовано сообщение о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований кредиторами.

Требования кредиторов могли быть заявлены кредиторами в течение двух месяцев с момента публикации. Таким образом срок предъявления требований истекал 27.06.2017 г.

В установленный срок требования должника - Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» заявлены не были.

24 августа 2017 г. был составлен и утвержден решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» промежуточный баланс общества.

По состоянию на дату утверждения баланса требования не предъявлялись, с исковыми заявлениями Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» не обращалось.

Согласно п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

П. 5.1. указанной статьи установлено, что считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» 05 октября 2017 г. был утвержден ликвидационный баланс.

Представленное в материалы дела заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» заявление о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника содержат отметку о получении от 18.10.2017 г., в связи с чем не могут считаться доказательством обращения в установленные сроки.

Банк, предусмотренным п. 4 ст. 64 ГК РФ правом обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии не воспользовался, в связи с чем на основании п. 5.1 ст. 64 ГК РФ требования считаются погашенными 05 октября 2017 г.

Как установлено п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В связи с тем, что заявленная сумма задолженности в размере 8 778 082 руб. 06 коп., возникшая на основании договора поручительства №5581-13/П3 от 21.12.2015 г. считается погашенной, иных требований не заявлено отсутствуют предусмотренные п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаки банкротства должника.

Оценив доводы заявителя в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» несостоятельным (банкротом).

Решение поджлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья В.А. Чернухин