Гражданский кодекс часть 1

Фонд «Форум инноваций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «УК Холдинга «Теплоком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 180 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 720 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 12.02.2015г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.04.2015г. в 17 час. 28 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14-198 возмездного оказания услуг в рамках проведения Московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации» в 2014г.,в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. и 4.3. договора цена договора определена сторонами в размере 1 180 000 руб. 00 коп. Оплата услуг осуществляется заказчиком исполнителю в срок до 01.10.2014г. путем 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом сдачи приемки оказанных услуг № 1198 от 17.10.2014г. на сумму 1 180 000 руб. 00 коп.

Однако, как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчиком принятые услуги не оплачены в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 180 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2. и 5.3. договора в отсутствии направления заказчиком подписанных со своей стороны актом или мотивированного отказа от их приемки, услуги по договору считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Кроме того, ответчик направил истцу гарантийное письмо с оплатой в срок до 31.03.2015г., однако задолженность не погасил.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 180 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014г. по 02.02.2015г. в размере 32 720 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «УК Холдинга «Теплоком» (194044, <...>) в пользу Фонд «Форум инноваций» (109004, <...>) задолженность в размере 1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 720 (Тридцать две тысячи семьсот двадцать) руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 127 (Двадцать пять тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин