Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интерпресс» (далее по тексту также – ответчик) в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» 7.500 рублей 00 копеек предварительной оплаты, а также 2.000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом по договору на поставку журнала «Психология для руководителя» от 05.03.2012 № ПР-Ф12-031 товара, при этом денежные средства за непоставленный товар до настоящего времени незаконно удерживаются ответчиком.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не представил доказательства поставки истцу полностью оплаченного им и подлежащего к поставке товара либо возврата истцу уплаченных им за товар денежных средств. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на поставку журнала «Психология для руководителя» № ПР-Ф12-031 (далее по тексту также – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить обновление к сборнику «Оформление земельных отношений и приватизации государственного имущества (в 2 томах +диск) в период с января по декабрь 2012 года.

Истец в соответствии с п.4 договора произвел оплату за поставку товара на расчетный счет ответчика на сумму 7.500 рублей 00 копеек.

Однако, как указывает истец и не оспаривает ответчик, до настоящего времени ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 314, 457, 508 Гражданского кодекса РФ не выполнил свои обязательства по поставке истцу оплаченного товара. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела не представлено, предоплата в указанной сумме ответчиком истцу не возращена.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств перечисления истцом ответчику предварительной оплаты подлежащего к поставке товара и, соответственно, отсутствии доказательств его поставки ответчиком либо возврата последним истцу уплаченных им за товар денежных средств, исковые требования ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о взыскании с ООО «Интерпресс» в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» 7.500 рублей 00 копеек предварительной оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 457, 486, 506 Гражданского кодекса РФи ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 129164, <...>, дата регистрации: 23.11.2006) в пользу Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 167001, <...>, дата регистрации: 01.11.2012) 7.500 рублей 00 копеек (семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек) предварительной оплаты, а также 2.000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья Д.С. Рыбин