Решение № А40-205691/15 от 11.01.2016 АС города Москвы

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-205691/15-53-1704

11 января 2016 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "41 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 18.06.2009) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 23.03.2009) о взыскании 128 627 руб. 14 коп.,

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "41 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ" с иском к ответчику ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 128 627 руб. 14 коп. долга по договору от 01.10.2013 № 74.

Определением от 20.11.2015 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2013 № 74, по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 238,9 кв.м, расположенные по адресу: 140070, Московская обл., Люберецкий район, п. Томилино 2, на 11 месяцев с 01.11.2013 по 30.09.2014.

Согласно спецификации к договору размер постоянной арендной платы равен 113 560 руб. 00 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением от 20.11.2013 № 2 к договору стороны договорились уменьшить площадь арендуемого помещения до 103, 75 кв.м., а арендную плату до 41 500 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.5. договора постоянная часть ставки арендной платы должна вноситься авансом не позднее 5-го числа отчетного месяца, без предоставления счета.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы в период с 08.11.2013 по 30.09.2014, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 627 руб. 14 коп., что ответчиком не оспорено.

Претензией от 11.07.2014 № 289 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик денежные средства не перечислил, на претензию не ответил, иных действий по урегулированию отношений с истцом не предпринял.

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности суд удовлетворяет в заявленном размере на основании ст. ст. 307 - 310, 614 Гражданского кодекса.

Расходы по оплате государственной относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "41 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 18.06.2009) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 23.03.2009) о взыскании 128 627 руб. 14 коп., удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "41 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ТЕХНИКИ"  128 627 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 14 коп. долга, а также 4 859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Козлов В.Ф.