Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, дата регистрации 11.11.1998)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 393194, <...>, дата регистрации 16.08.2000)

о взыскании неустойки в размере 9 820 286 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2015 № 325

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.03.2016 № 73

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКП «Тамбовский пороховой завод» о взыскании неустойки в размере 9 820 286 руб. 97 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление и письменных объяснений, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Истец) и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (далее - Ответчик) заключен государственный контракт от 6 июня 2012 г. № 210/3/УТ/12-006 (далее - государственный контракт) на выполнение работ по утилизации боеприпасов для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - работы).

В соответствии с п. 4.1 государственного контракта цена государственного контракта составляет - 191 989 970,00 руб.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 13.2 государственного контракта работы по контракту за 2012 года должны быть выполнены Исполнителем в срок до 15 ноября 2012 г.

Истец настаивает на том, что по состоянию на 20 мая 2013 г. работы не выполнены, просрочка составляет 186 дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в письменных объяснениях указал на то, что выполнял работы по утилизации патронов к стрелковому оружию (ПСО) по мере их поставки заказчиком. Просрочка допущена по вине заказчика.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №2428-р от 29.12.2011г федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» включено в перечень единственных исполнителей работ по утилизации патронов к стрелковому оружию в 2011-2013гг.

На совещании состоявшимся 16.01.2012г в Министерстве обороны Российской Федерации определен предварительный объем ПСО, подлежащий утилизации на ФКП ТПЗ, а так же определен предварительный срок заключения Государственного контракта на утилизацию ПСО - январь 2012г.

ФКП ТПЗ неоднократно обращалось в Министерство обороны Российской Федерации с целью скорейшего заключения Государственного контракта, однако он был согласован и подписан 06.06.2012г за №201/3/УТ/12-0)6.

ФКП ТПЗ направило письмо начальнику Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации с приложением графика поставки ПСО на ФКП ТПЗ по государе (венному контракту №210/3/УТ/12-006 от 06.06.2012г на выполнение работ по утилизации боеприпасов для нужд МО РФ в 2012-2013г (письмо №08/242 от 07.06.2012).

ФКП ТПЗ направил письмо начальнику Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации повторно направил сообщение о необходимости сообщить даты отгрузки, номера войсковых частей, номера запланированных транспортов и количество вагонов с целью организации работ на предприятии (письмо №08/251 от 21.06.2012).

ФКП ТПЗ направил письмо начальнику Технического управления Департамента вооружения Министерства обороны Российской Федерации с приложением графика поставки ПСО на ФКП ТПЗ по государственному контракту №210/3/УТ/12-006 от 06.06.2012г на выполнение pa6oт по утилизации боеприпасов для нужд МО РФ в 2012-2013г (письмо №08/261 от 27.06.2012).

За период с июля по сентябрь ФКП ТПЗ неоднократно сообщало начальнику ГРАУ и В/Ч о необходимости ускорения получения ПСО для выполнения работ по Государственному контракту.

Согласно п.5.4. Государственного контракта ВВТ передаются Исполнителю в объеме, указанном в п. 5.3. Государственного контракта, с составлением Акта приема-передачи.

Согласно п.5.5 Государственного контракта транспортировку ВВТ к местам их утилизации обеспечивает Заказчик с соблюдением необходимых мер безопасности и сохранности.

Первый транспорт с ПСО поступил на ФКП ТПЗ 27.07.2012г, что позволило в августе 2012г приступить к пуско-наладочным работам с последующим проведением опытной утилизации (предусмотренное условие договора).

За период с момента заключения контракта и до даты срока выполнения работ, т.е. до 15.11.2012 в адрес ФКП ТПЗ поступило 104 088 664 шт ПСО , что на 71 690 333 шт меньше объема, подлежащего к утилизации и предусмотренного Государственным контрактом.

16.10.2012 письмом за №08/356 ФКП ТПЗ обратилось с просьбой в Департамент вооружения Министерства обороны Российской Федерации перенести срок исполнения Государственного контракта №210/3/УТ/12-006 от 06.06.2012 на перенос части объема ПСО, подлежащих утилизации, на 2013г о чем заключить Дополнительное соглашение к Госконтракту.

02.11.2012г письмом за №08/388 ФКП ТПЗ обратилось к Заместителю Министра бороны Российской Федерации о переносе срока выполнения Государственного контракта №210/3/УТ/12-006 от 06.06.2012г на 2013г с указанием причин неисполнения Государственного контракта в предусмотренный срок: 1 причина - позднее заключение Государственно; о контракта и 2 причина - несвоевременная поставка ПСО, запланированного к утилизации в 2012г.

29.11.2012г ФКП ТПЗ подготовило и направило письмо за №08/425 в три адреса: Заместителю Министра обороны Российской Федерации ФИО3, начальнику Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, заместителю директора Департамента вооружения Министерства обороны Российской Федерации Б.М. Наконечному о фактическом объеме поставленного ПСО на дату 15.11.2012г (которая является датой окончания срока выполнения работ), а так же о необходимости переноса срока выполнения работ на 2013 год.

На письмо №08/425 за подписью начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 поступил ответ о причинах срыва поставки ПСО, запланированного кутилизации в 2012г.

По состоянию на 01.01.2013г приход составил 160569149 шт, и лишь в феврале 2013г заказчик полностью выполнил свои обязательства по поставке на утилизацию ПСО объема, заявленного в 2012г, а предусмотренный пунктом 5.3. Контракта, объем 175 778 997 шт был поставлен только 13.02.2012г.

Просрочка исполнения обязательств по Государственному контракту №210/3/УТ/12-006 от 06.06.2012г произошла по вине Министерства обороны Российской Федерации, в связи с несвоевременной поставкой ВВТ для утилизации, что подтверждается письмом №561/6055 от 30.11.2012г, в котором начальник Главного ракетно-артиллерийского управления указал на несвоевременную отправку ФКП ТПЗ боеприпасов на утилизацию.

Учитывая, что истец взыскивает задолженность лишь за 2012 год, срок выполнения работ по которым был установлен до 15.11.2012, в то время поставки ПСО заказчиком была завершена лишь в 2013 году, вина подрядчика и основания для привлечения его к ответственности за несвоевременное исполнение обязательств в данном случае отсутствует.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 410, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева