Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" к ООО "М-СТАР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 531 646,72 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 10494ДМО5-МСТ/02/2017 от 02.03.2017 г. в размере 1 531 646,72 руб.

Ответчик, извещенный судом, не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08 декабря 2020 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав истца, исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими и удовлетворению, по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из иска, между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «М-Стар» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №10494ДМО5-МСТ/02/2017 от 02.03.2017, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Mercedes-Benz S 500 4MATIC MAYBACH VIN (Зав.№): WDD2229851A309326.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (неуплата лизинговых платежей и неоднократное нарушение сроков уплаты лизинговых платежей) Лизингодатель, руководствуясь пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и пунктом 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга, отказался от исполнения этого договора лизинга в одностороннем порядке, направив Лизингополучателю соответствующие уведомление-требование о расторжении договора лизинга.

Согласно пункту 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора.

Поскольку уведомление было 10.04.2018 г., договор лизинга расторгнут с 20.04.2018 г.

Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя (акт изъятия от 30.10.2018).

10.01.2019 изъятое ТС продано по договору купли-продажи № ОСЗ/ПК-0006639 от 10.01.2020 г. за 3 830 000 руб.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование определяется по формуле:

(П - А) - Ф

ПФ = ------------ x 365 x 100,

Ф x С/ДН

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Истцом в материалы дела представлен следующий расчёт сальдо встречных обязательств:

Сумма финансирования, руб. Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 10 478 700,00 - 4 191 480,00 + 90 320,96 = 6 377 540,96	6 377 540,96
Плата за финансирование, % % ((Общая сумма договора лизинга (+ страховой взнос за 2019 год, не включенный в график платежей) - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) / (Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100% ((13 773 936,96 - 4 191 480,00 - 6 377 540,96) / (6 377 540,96 * 1 095) * 365 fofe, 100% = 16,75%	16,75
Плата за финансирование, руб. Размер финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%) (6 377 540,96 * 16,75 * 681) / (365 * 100%) = 1 993 068,91	1 993 068,91
РАСХОДЫ Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Затраты на страхование + %% за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) + Штрафы ПДД + расходы на транспортировку расходы на хранение + расходы на оплату госпошлины за перерегистрацию + расходы на размещение объявлений в СМИ о продаже + Прочие расходы 6 377 540,96 + 1 993 068,91 + 63 818,40 + 153 086,36 + 19 030,67 + -500,00 + 25 590,00 + 952,00 + 350,00 + 10 350,00 + 600,00 = 8 644 012,72	2 821 948,50
ДОХОДЫ Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка) 7 473 846,00 - 4 191 480,00 + 3 830 000,00 = 7 112 366,00	2 549 367,00
САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ ДОХОДЫ-РАСХОДЫ 7 112 366,00 - 8 644 012,72 = - 1 531 646,72	-1 531 646,72

Ответчик расчёт сальдо встречных обязательств не представил.

С учётом указанного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 531 646,72 рублей, суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М-СТАР" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" неосновательное обогащение в сумме 1 531 646 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28 316 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова